1, 2, 3 O.s.p. v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú iné orgány. V občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy a zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a rozhodujú o súlade všeobecne záväzných nariadení orgánov územnej samosprávy vo veciach územnej samosprávy so zákonom a pri plnení úloh štátnej správy aj s nariadením vlády a so všeobecne záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon. Účelom konania o dedičstve (§ 175a aţ § 175zd O.s.p.) je prejednanie dedičstva a rozhodnutie o dedičstve podľa zásad dedičského práva hmotného (§ 461 aţ § 486 Občianskeho zákonníka). Dedičským konaním sa predovšetkým sleduje : a/ zistenie právnych nástupcov poručiteľa a b/ zistenie majetku a dlhov poručiteľa. I keď súd v dedičskom konaní, rovnako ako v iných konaniach zisťuje dokazovaním skutkový stav (§ 120 a nasl. O.s.p.), nie je moţné priznať rovnakú váhu a relevanciu zisťovaniu do úvahy prichádzajúcich dedičov a zisťovaniu majetku a dlhov poručiteľa. To vyplýva z toho, ţe kým zisťovanie okruhu dedičov je nezastupiteľné a výsledky dedičského konania majú v tomto smere, aţ na ojedinelé výnimky, všeobecnú a konečnú platnosť, zisťovanie majetku a dlhov poručiteľa má obmedzenejšiu povahu a nemá takú relevanciu, ako zisťovanie okruhu dedičov. Konanie o dedičstve je upravené v piatej hlave Občianskeho súdneho poriadku.
1, 2, 3 O.s.p. príslušný orgán štátnej správy poverený vedením matriky oznámi úmrtie vo svojom matričnom obvode súdu príslušnému na prejednanie dedičstva. Súd začne konanie aj bez návrhu, len čo sa dozvie, ţe niekto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho. Uznesenie o začatí konania netreba doručiť. Súd rozhoduje uznesením; uznesenie podľa § 175k ods. 1 a 2, § 175l, § 175p, § 175q a § 175t sa doručuje do vlastných rúk.
5 O.s.p. úkony notára ako súdneho komisára sa podľa ods. 1 povaţujú za úkony súdu. 5 2 Cdo 203/2011
účastníci konania sú tí, o ktorých sa moţno dôvodne domnievať, ţe sú poručiteľovými dedičmi, a ak takýchto niet, štát. Poručiteľov veriteľ je účastníkom konania v prípade § 175p, v prípade, keď sa vyporiadava jeho pohľadávka a pri likvidácii dedičstva. V konaní podľa § 175h ods. 2 je účastníkom konania iba ten, kto sa postaral o pohreb. Podľa § 201 O.s.p. môţe napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním iba účastník konania, pokiaľ to zákon nevylučuje a pokiaľ z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi a vedľajším účastníkom, môţe podať odvolanie aj vedľajší účastník.
1, 2 O.s.p. ak sa prejednanie dedičstva neskončilo vydaním osvedčenia o dedičstve, notár pripraví všetky potrebné pohľadávky na vydanie uznesenia súdu a vyúčtuje svoju odmenu a hotové výdavky. Notár má právo podať odvolanie proti výroku o odmene a hotových výdavkoch. Na základe vyššie uvedeného je nesporné, ţe súd prvého stupňa rozhodnutím o tom, ţe osvedčenie o dedičstve nenadobudlo účinky právoplatného uznesenia, o dedičstve rozhodol vo veci, ktorá patrí do právomoci súdu. Konanie preto nie je zaťaţené vadou v zmysle ustanovenia § 237 písm.a/ O.s.p. V tomto konaní však dovolaciemu súdu neprináleţí vyjadriť sa k vecnej správnosti uznesenia súdu prvého stupňa (toto nie je predmetom dovolacieho konania). Taktieţ je nepochybné, ţe v tomto štádiu konania (teda o určenie, ţe osvedčenie o dedičstve nenadobudlo právoplatnosť) nebola JUDr. E. P. účastníčkou konania, odvolací súd nepochybil, ak odmietol odvolanie JUDr. E. P., ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený (§ 218 ods. 1 písm.b/ O.s.p.). Dovolateľke nebola odňatá moţnosť konať pred súdom ani v tom smere, ţe rozhodnutím prvostupňového súdu došlo k zrušeniu právoplatnosti a vykonateľnosti aj výroku týkajúceho sa jej odmeny ako notárky a jej hotových výdavkov. Ako dovolací súd uviedol vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach, o týchto nárokoch notárky súd rozhodne uznesením v zmysle § 175zd O.s.p. – teda dovolateľka nebola ukrátená na svojich právach a nebola jej odňatá moţnosť konať pred súdom v zmysle ustanovenia § 237 písm.f/ O.s.p. 6 2 Cdo 203/2011 Vychádzajúc z uvedeného dovolací súd dospel k záveru, ţe v danej veci ide o dovolanie smerujúce proti uzneseniu odvolacieho súdu, ktoré týmto opravným prostriedkom nemoţno napadnúť. Dovolanie JUDr. E. P. preto podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm.c/ O.s.p. odmietol. V dovolacom konaní úspešným dedičom vzniklo právo na náhradu trov dovolacieho konania proti JUDr. E. P., ktorá úspech nemala (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Dovolací súd im však napriek tomu náhradu trov konania nepriznal, pretoţe im v dovolacom konaní nevznikli ţiadne trovy. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. novembra 2011 JUDr. Martin Vladik, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.