odňatie a prikázanie veci

N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 1/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave

1. februára 2012 v trestnej veci obvinenej I. Š. pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Tr. zák., prerokoval návrh Okresného súdu Senica na odňatie a prikázanie veci a podľa § 23 ods. 1 Tr. por. takto r o z h o d o l : Trestná vec obvinenej I. Š. pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Tr. zák., vedená na Okresnom súde Senica pod sp. zn. 1T 122/2011, sa tomuto súdu o d n í m a a p r i k a z u j e sa Okresnému súdu Malacky. O d ô v o d n e n i e Na Okresný súd Senica bola dňa
2. novembra podaná obžaloba prokurátorkou Okresnej prokuratúry Senica na obvinenú I. Š. pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2 Tr. zák. Okresný súd Senica dňa
3. januára 2012 predložil spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o návrhu na odňatie a prikázanie veci Okresnému súdu Malacky. Návrh odôvodnil tým, že na Okresnom súde Malacky je vedené trestné stíhanie proti obvinenej I. Š. pre pokračujúci zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., teda je tu stíhaná pre prísnejší trestný čin, pričom v danej veci je dôležitým dôvodom najmä uskutočnenie spoločného konania. Poukázal aj na hospodárnosť konania (takmer všetci svedkovia v tejto veci sa zdržujú v obvode Okresného súdu Malacky). Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podaného návrhu preskúmal v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. obsah predloženého spisového materiálu a dôvody pre odňatie veci 2 3 Ndt 1/2012 a jej prikázanie Okresnému súdu Malacky, pričom zistil, že návrh Okresného súdu Senica je dôvodný. Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležitými dôvodmi treba predovšetkým rozumieť také dôvody, ktoré zaisťujú nestranné a zákonné prejednanie veci, náležité zistenie skutkového stavu bez dôvodných pochybností, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich zásad trestného konania, výchovné pôsobenie trestného konania na obvineného i na ostatných občanov, pričom všetky okolnosti majú zabezpečiť najmä dôveru občanov v nestranné, objektívne a spravodlivé rozhodnutie súdu. Pri úvahe, či v konkrétnej prejednávanej trestnej veci sú dané dôležité dôvody pre delegáciu, nie je možné vychádzať len z jedného určitého hľadiska či okolnosti, ale je treba zvažovať všetky do úvahy prichádzajúce okolnosti prípadu vo vzájomnej súvislosti. Na Okresný súd Malacky bola na obvinenú I. Š. dňa
4. februára 2011 podaná obžaloba pre pokračujúci zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 2, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. V súčasnosti prebieha vo veci súdne konanie pod sp. zn. 1T 23/2011, a následný termín hlavného pojednávania je určený na
5. februára
6. Podľa § 18 ods. 1 Tr. por. o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa môže vykonať spoločné konanie, ak to zrejme nebude brániť ukončeniu veci v primeranej lehote. Podľa § 19 ods. 2 Tr. por. spoločné konanie vykonáva súd, ktorý je príslušný vykonávať konanie proti páchateľovi zločinu alebo konanie o najťažšom zločine. Cieľom spoločného konania je prejednať v jednom konaní všetky trestné činy toho istého obvineného. Je to dôležité z hľadiska účelnosti, hospodárnosti a účinnosti trestného konania ako aj jeho výchovného vplyvu. 3 3 Ndt 1/2012 V posudzovanej veci v podanom návrhu sú uvedené konkrétne skutočnosti a tieto vyplývajú aj zo zistení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktoré odôvodňujú postup podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd, ktorý je obom súdom spoločne nadriadený, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná. V Bratislave
7. februára 2012 JUDr. Milan L i p o v s k ý , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová