Najvyšší súd 4Ndob 26/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: U. B. S., a.s., Š., IČO: X., zastúpeného advokátskou kanceláriou H. & P., s.

§ 9ods.

3 písm. a/ v spojení s ods. 2 citovaného ustanovenia zákona č. 371/2004 Z. z. je príslušný Krajský súd v Bratislave. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ustanovenia § 104a ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, ţe nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne nie je dôvodný.

§ 104aods.

3 O. s. p., ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloţí vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy niţšieho stupňa viazané.

§ 9ods.

2 písm. c/ zákona č. 371/2004 Z. z. na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manţelov, je príslušný Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne.

§ 9ods.

3 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je príslušný Krajský súd v Bratislave pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. a/, b/, c/, d/. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu zistil, ţe Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 28R 12/2009-172 zo dňa

2. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
4. 2010, potvrdil reštrukturalizačný plán ţalovaného a reštrukturalizácia ţalovaného bola skončená. 3 4 Ndob 26/2011 Počas reštrukturalizačného konania prihláškou pod por. č. 1 zo dňa
6. 2010 si ţalobca prihlásil pohľadávku v sume 10 814,61 eur, z toho istina 9 460,- eur a úroky z omeškania 1 354,61 eur. Ţalobca uplatnil ţalobou proti ţalovanému právo na určenie pravosti prihlásenej pohľadávky , o ktorom Okresný súd Trenčín, v rámci tzv. incidenčného konania, teda konania vyvolaného konkurzom, rozhodol rozsudkom. Proti rozsudku podal ţalovaný odvolanie. Z ustanovenia § 9 ods. 3 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. moţno vyvodiť, ţe Krajský súd v Bratislave je príslušný iba na konanie o opravných prostriedkoch, ktoré boli podané len proti rozhodnutiam konkurzného a vyrovnacieho Okresného súdu Trenčín, vydaných len priamo v konkurznom a vyrovnacom konaní, nie v konaní, ktoré je konkurzným a vyrovnacím (reštrukturalizačným) konaním vyvolané ako v predmetnej veci. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 104aods.

3 O. s. p. rozhodol tak, ţe na prejednanie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Trenčíne. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 29. decembra 2011 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová