Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/59/2011 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a členiek sená
§ 293ac ods.
1 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z. z. považuje za starobný dôchodok, v sume 2 7So/59/2011 8 892 Sk mesačne, predstavuje 295,20 € mesačne. Zároveň podľa § 82 zákona o sociálnom poistení odporkyňa zvýšila od 1. januára 2009 navrhovateľovi invalidný dôchodok,
§ 293ac ods.
1 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z. z. považuje za starobný dôchodok. Krajský súd odôvodnení svojho rozsudku uviedol, že dospel ku skutkovému a právnemu k záveru zhodne ako odporkyňa, že preskúmavané rozhodnutie odporkyne je zákonné, lebo navrhovateľovi bol napadnutým rozhodnutím na podklade zákonného ustanovenia § 293ac ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 z. z. zvýšený invalidný dôchodok,
tohto uvedeného zákonného ustanovenia považuje za starobný dôchodok, od
- januára 2009 o 6,95 %, t.j. o 20,60 € mesačne, celkom na sumu 315,80 € mesačne. Námietky navrhovateľa nepovažoval za opodstatnené preto napadnuté rozhodnutie odporkyne ako vecne správne potvrdil. Proti tomuto rozsudku prvostupňového súdu podal odvolanie navrhovateľ. Navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť a preskúmavané rozhodnutie odporkyne zrušiť a vrátiť jej na ďalšie konanie, lebo nesúhlasil so zmenou invalidného dôchodku na starobný dôchodok. Poukázal na skutočnosť, že odporkyňu požiadal „o priznanie nemoci z povolania“ (zrejme „invalidného dôchodku pre chorobu z povolania“), pretože jeho zamestnávateľ nedodržal predpisy a normy pri práci s metanolom, čím mu spôsobil invaliditu, nezvratné zdravotné problémy a poškodenia, v dôsledku čoho bol vyradený z výrobného procesu a finančne poškodený. Odporkyňa navrhla napadnutý rozsudok ako vecne správny potvrdiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 250s OSP a § 246c OSP) preskúmal napadnutý rozsudok ako i konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť. Podľa § 82 ods. 1 zákona o sociálnom poistení sa dôchodkové dávky vyplácané k
- januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od
- januára do
- decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok 3 7So/59/2011 kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 82 ods. 2 a 3 zákona o sociálnom poistení dôchodkové dávky sa zvyšujú od
- januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku
- Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do
- októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od
- januára do
- decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. Na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. Podľa § 293ac ods. 1 zákona o sociálnom poistení starobný dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný invalidný dôchodok podľa zákona účinného pred
- januárom 2008, sa považuje aj po
- decembri 2007 za starobný dôchodok. Z obsahu spisov vyplýva, že navrhovateľovi bol rozhodnutím odporkyne zo
- septembra 2007 číslo X.X. podľa § 82 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. zvýšený od
- júla 2007 invalidný dôchodok na 8 468 Sk mesačne. Napadnutým rozhodnutím z
- decembra 2008 číslo X.X. odporkyňa rozhodla na podklade zákonného ustanovenia § 2 zákona č. 659/2007 Z. z. v znení neskorších predpisov a § 116 ods. 8 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 659/2007 Z. z. tak, že navrhovateľov invalidný dôchodok, v sume 8 892 Sk mesačne (
§ 293ac ods.
1 zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 555/2007 Z. z. považuje za starobný dôchodok) predstavuje 295,20 eur mesačne. Podľa § 82 zákona o sociálnom poistení navrhovateľovi zvýšila od 1. januára 2009 invalidný dôchodok o 6,95 % mesačnej sumu dôchodku, t. j. o 20,60 € mesačne,
§ 293ac ods.
1 tohto zákona v znení zákona č. 555/2007 z. z. považuje za starobný dôchodok. 4 7So/59/2011 Treba uviesť, že navrhovateľ je stále poberateľom invalidného dôchodku,
citovaného zákonného ustanovenia § 293ac ods. 1 zákona o sociálnom poistení považuje za starobný dôchodok. Ak nedošlo k zmene výšky invalidného dôchodku v dôsledku uznania nárokov za chorobu z povolania, čo z obsahu spisov nevyplýva, potom sa za starobný dôchodok musí považovať invalidný dôchodok vo výške, ktorú navrhovateľovi odporkyňa vypláca. Za tohto stavu záver odporkyne a súdu prvého stupňa nebol spochybnený doteraz vykonaným dokazovaním. Odvolací súd preto z uvedených dôvodov napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správny podľa § 219 OSP. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 250k ods. 1 OSP v spojení s § 224 ods. 1 OSP tak, že navrhovateľovi nepriznal právo na ich náhradu, pretože v odvolacom konaní nebol úspešný. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 15. decembra 2011 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová