o zapl. 370 919,90 Kč s prísl.

Najvyšší súd 5 Obo 68/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S.L., bytom P.J.Č. proti žalovanému: JUDr. V.K., Z.B., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu K., s. r. o., so sídlom N.B., IČO: X., o zaplatenie 370 919,90 Kč s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z

1. októbra 2006, č. k. 1 Cbm 18/2004-126, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom z
2. októbra 2006, č. k. 1 Cbm 18/2004-126 rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 370 919,90 Kč s ročným úrokom z omeškania vo výške 3,5% zo sumy 10 255 Kč od
3. decembra 2002 do
4. júna 2003; vo výške 3,0% zo sumy 7 725,60 Kč od
5. júna 2003 do zaplatenia; vo výške 3,5% zo sumy 83 400 Kč od
6. decembra 2002 do zaplatenia; vo výške 3,5% zo sumy 64 400 Kč od
7. decembra 2002 do zaplatenia; vo výške 3,5% zo sumy 22 472 Kč od
8. januára 2003 do zaplatenia; vo výške 3,5% zo sumy 33 244 Kč od
9. januára 2003 do zaplatenia; vo výške 3,0% zo sumy 15 000 Kč od
10. februára 2003 do zaplatenia; vo výške 3,0% zo sumy 3 416 Kč od
11. februára 2003 do zaplatenia; vo výške 3,0% zo sumy 15 196 Kč od
12. februára 2003 do zaplatenia; vo výške 3,0% zo sumy 8 859 Kč od
13. marca 2003 do zaplatenia; vo výške 3,0% zo sumy 39 222 Kč od
14. marca 2003 do zaplatenia; 5 Obo 68/2007 2 vo výške 3,0% zo sumy 29 229,80 Kč od
15. apríla 2003 do zaplatenia; vo výške 3,0% zo sumy 3 416 Kč od
16. mája 2003 do zaplatenia; vo výške 3,0% zo sumy 9 230 Kč od
17. mája 2003 do zaplatenia; vo výške 3,0% zo sumy 11 423,50 Kč od
18. mája 2003 do zaplatenia; vo výške 2,5% zo sumy 24 686 Kč od
19. júla 2003 do zaplatenia a trovy konania vo výške 776,90 Eur (23 405 Sk) do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že žalobca sa žalobou podanou na súd dňa
20. mája 2004 voči žalovanému domáhal zaplatenia 370 919,90 Kč s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za dodaný tovar. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný podaním z
21. decembra 2006, ktorým navrhol, aby odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že zaviaže žalovaného na zaplatenie len sumy 7 725,60 Kč s 3% úrokom z omeškania od
22. júna 2003 do zaplatenia s nadväzujúcim výrokom o náhrade trov súdneho konania. Žalobca vo vyjadrení k odvolaniu uviedol, že súd prvého stupňa správne vyhodnotil dôkazy a správne rozhodol v prospech žalobcu, lebo sa preukázalo, že žalovaný tovar prevzal a nezaplatil, preto je zrejmé, že si nesplnil povinnosť z právneho vzťahu medzi žalobcom a žalovaným a je povinný niesť následky. Uznesením Okresného súdu Bratislava I z
23. októbra 2007, č. k. 3K 29/2007-281 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - žalovaného K., s. r. o., N.B., IČO: X.. Žalovaný podaním z
24. decembra 2011 oznámil súdu, že vo veci č. k. 1 Cbm 18/2004-126 berie späť odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
25. októbra 2006 v plnom rozsahu. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal odvolanie podľa ustanovenia § 212 ods.1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. a podľa ustanovenia § 207 ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil. Podľa ustanovenia § 207 ods. 2 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ustanovenia 5 Obo 68/2007 3 § 207 ods. 3 O. s. p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Účastník môže podané odvolanie vziať späť celkom alebo sčasti, avšak len do tej doby, dokiaľ o odvolaní nebolo odvolacím súdom rozhodnuté. Späťvzatie odvolania má za následok zastavenie odvolacieho konania v zmysle ustanovenia § 207 ods. 3 O. s. p. Na účinné späťvzatie odvolania sa nevyžaduje súhlas druhého účastníka, ani súhlas súdu. O zastavení odvolacieho konania rozhoduje odvolací súd uznesením, ktoré doručí všetkým účastníkom. Žalovaný vzal späť odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, preto odvolací súd odvolacie konanie zastavil v zmysle ustanovenia § 207 ods. 3 O. s. p. O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. z dôvodu, že odvolacie konanie bolo zastavené. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave
26. januára 2012 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová