a § 10a upravujú funkčnú príslušnosť súdov, pod ktorou treba rozumieť rozsah pôsobnosti medzi jednotlivými druhmi súdov pri prejednávaní tej istej veci, teda toho, ktorý súd z hľadiska jeho stupňa je príslušný na konanie a rozhodnutie totoţnej veci.
upravujú funkčnú príslušnosť tak, ţe príslušným súdom na rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiam súdu prvého stupňa je odvolací súd, ktorým je krajský súd alebo najvyšší súd. Ktorý z uvedených súdov to bude je závislé od toho, či súdom prvého stupňa ( § 9 ) bude okresný súd alebo krajský súd. Platí zásada, ţe ak konal ako súd prvého stupňa okresný súd, o odvolaniach proti jeho rozhodnutiam bude rozhodovať krajský súd, a ak ako súd prvého stupňa rozhodoval krajský súd o odvolaniach proti jeho rozhodnutiam bude rozhodovať Najvyšší súd Slovenskej republiky.
p. riešia funkčnú príslušnosť na rozhodovanie o dovolaniach ( § 236 a nasl. O. s. p. ) a mimoriadnych dovolaniach ( § 243e a nasl. O. s. p. ), na ktorých podanie je oprávnený generálny prokurátor Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky je príslušný na rozhodovanie o dovolaniach smerujúcich proti rozhodnutiam krajských súdov ako odvolacích súdov a proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky rozhodujúceho ako odvolací súd. Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci ( podmienky konania ). Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemoţno odstrániť, súd konanie zastaví. 3 7 Cdo 1/2012 Keďţe na prejednanie dovolania navrhovateľa proti uzneseniu okresného súdu nie je daná funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky , bolo konanie o tomto opravnom prostriedku podľa § 104 ods. 1 O. s. p. zastavené. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 19. januára 2012 JUDr. Daniela Š v e c o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť : Hrčková Marta
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.