o zaplatenie 98 000 Eur s príslušenstvom

Najvyšší súd 6 Cdo 17/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu J. H., bývajúceho v R., proti ţalovanému S., so sídlom v R., o zaplatenie 98 000 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Roţňava pod sp.zn. 4 C 147/2010, o dovolaní ţalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z

1. januára 2011 sp.zn. 11 Co 322/2010 takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach označeným uznesením potvrdil ako vecne správne uznesenie Okresného súdu Roţňava z
2. októbra 2010 č.k. 4 C 147/2010-49, ktorým prvostupňový súd nepriznal ţalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie ţalobca. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o dovolaní konať. Zistil, ţe tieto podmienky konania nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môţe pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, 6 Cdo 17/2012 2 ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je moţné odstrániť tým, ţe si dovolateľ sám zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo, respektíve poţiada súd o ustanovenie zástupcu, ak spĺňa predpoklady pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. V danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie. Uznesením Okresného súdu Roţňava z
3. mája 2011 č.k. 4 C 147/2010-101 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach z
4. októbra 2011 sp.zn. 3 Co 221/2011 bolo rozhodnuté o jeho ţiadosti o ustanovenie zástupcu z radov advokátov na zastupovanie v dovolacom konaní tak, ţe takýto zástupca mu na dovolacie konanie ustanovený nebol. Dovolateľ napriek tejto skutočnosti a napriek tomu, ţe na predloţenie plnomocenstva na zastupovanie advokátom v dovolacom konaní bol opätovne vyzvaný prípisom Okresného súdu Roţňava z
5. novembra 2011 č.k. 4 C 147/2010-113 (doručený mu bol 1.12.2011), uvedený nedostatok zastúpenia advokátom neodstránil a plnomocenstvo udelené takémuto zástupcovi nepredloţil. Keďţe dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto uznesenie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3 :
6. 6 Cdo 17/2012 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. februára 2012 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová