Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Cdo24/2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti o maloleté deti K. Š. nar. X. a K. nar. X., deti rodičov matky A.K., bývajúcej

§ 146ods.

1 písm. a/ O. s. p. ). Proti rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie otec maloletých detí. Navrhol ho zrušiť a vrátiť vec krajskému súdu na ďalšie konanie. Namietal odňatie mu moţnosti konať pred súdom ( § 237 písm. f/ O. s. p. ) postupom krajského súdu tým, ţe rozhodol v jeho neprítomnosti. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací ( § 10a ods. 1 O. s . p. ) pred tým, neţ by pristúpil k posúdeniu opodstatnenosti dovolania a neţ by sa napadnutým rozhodnutím zaoberal z hľadiska jeho vecnej správnosti, skúmal najskôr, či otec maloletých detí podal dovolanie v zákonom určenej lehote. Dovolací súd pri posudzovaní včasnosti podania dovolania otca maloletých detí vychádzal z ustanovenia § 240 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého účastník môţe podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni, rovnako vychádzal z ustanovenia § 240 ods. 12 O. s. p., v zmysle ktorého zmeškanie uvedenej lehoty nemoţno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde. V zmysle § 57 ods. 2 O. s. p. platí, ţe lehoty určené podľa týţdňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbliţší nasledujúci pracovný deň. Ako vyplýva z obsahu spisu, rozsudok Krajského súdu v Nitre z

1. apríla 2010 sp. zn. 25CoP4/2010 bol matke a otcovi maloletých detí doručovaný poštou a kolíznemu opatrovníkovi súdnym doručovateľom. Z doručeniek , ktoré sú pripojené k pokynu na doručenie tohto rozhodnutia ( čl. 69 spisu ) vyplýva, ţe právna zástupkyňa otca maloletých detí ( JUDr. M. S. ) prevzala rozhodnutie
2. júna 2010, matka maloletých detí
3. júna 2010 a kolízny opatrovník
4. júna
5. Doručením rozsudku odvolacieho súdu účastníkom konania nadobudlo toto rozhodnutie právoplatnosť ( § 159 ods. 1 O. s. p. )
6. júna
7. V nadväznosti na vyššie uvedené treba vychádzať z toho, ţe jednomesačná lehota zákonom vymedzená na podanie dovolania ( § 240 ods. 1 O. s. p. ) začala v danom prípade plynúť
8. júna 2010 , kedy napadnutý rozsudok nadobudol právoplatnosť, a jej koniec pripadol na
9. júla 2010 ( nedeľa ). So zreteľom na ustanovenie § 57 ods. 2 O. s. p. bol posledným dňom lehoty na podanie dovolania najbliţší nasledujúci pracovný deň t. j. v danom prípade pondelok
10. júla
11. Ak preto otec maloletých detí podal dovolanie na pošte dňa
12. augusta 2010 , podal ho oneskorene. Vzhľadom na to, Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie podľa § 243b ods. 5 O. s. p.

§ 218ods.

1 písm. a/ O. s. p. odmietol. Pritom , riadiac sa právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa otázkou vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O. s. p.

§ 224ods.

1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 29. novembra 2010 JUDr. Daniela Š v e c o v á , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť. Hrčková Marta