Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Sžso/37/2011 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. A. Š., nar. X., bytom S., P. č.X., proti žalovaným:
- Sociálna poisťovňa – ústredie v Bratislava, Ul.
- augusta č. 8,
- Sociálna poisťovňa, pobočka Senica, Hollého ul. č. 1219, o návrhu na preskúmania zákonnosti rozhodnutí žalovaných 1/ a 2/ a o vyhlásenie neplatnosti poistného vzťahu, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z
- januára 2011, č.k. 14S/51/2010 jednomyseľne , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trnave uznesením z
- januára 2011, č. k. 14S/51/2010-30, vylúčil na samostatné konanie návrh na vyslovenie neplatnosti poistného vzťahu medzi žalobcom a žalovanou dňom
- februára 2001 realizovaného formou prihlášky občana na dôchodkové zabezpečenie ako dobrovoľne poistenej osoby. Zároveň vyslovil, že po právoplatnosti rozhodnutia bude vec postúpená Okresnému súdu Bratislava
- Proti tomuto uzneseniu Krajského súdu v Trnave podal žalobca „stanovisko“, ktoré odvolací Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval podľa obsahu za odvolanie, ktoré žalobca napriek výzve krajského súdu uznesením z
- marca 2011, ktorú prevzal
- marca 2011, nedoplnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie bez pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť. 2 7Sžso/37/2011 Podľa § 218 ods. 1 písm. c) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Pokiaľ ide o napadnuté uznesenie krajského súdu z
- januára 2011, č. k. 14S/51/2010- 30, ktorým bol vylúčený návrh na vyslovenie neplatnosti poistného vzťahu medzi žalobcom a žalovanou 1/,2/ od
- februára 2001, realizovaného formou prihlášky občana na dôchodkové zabezpečenie ako dobrovoľne dôchodkovo poistenej osoby na samostatné konanie s tým, že po právoplatnosti rozhodnutia bude vec odstúpená Okresnému súdu Bratislava 1, odvolací súd uvádza, že ide o rozhodnutie, ktorým sa upravuje vedenie konania. Proti takémuto rozhodnutiu súdu odvolanie nie je prípustné, aj keby bolo vecne nesprávne. Hoci odvolací súd dospel k záveru, že dôvod na vylúčenie návrhu na samostatné konanie v súkromnoprávnej žalobe neexistoval, lebo predmetom konania nebol vzťah z oblasti práva súkromného, nemôže napraviť pochybenie krajského súdu, obsiahnuté v jeho procesnom rozhodnutí o vedení konania. Napriek tomu táto skutočnosť nebráni okresnému súdu, ktorému bola vec postúpená, aby sa otázkou svojej právomoci na konanie zaoberal, lebo uznesením o postúpení veci nie je viazaný pri rozhodnutí o veci samej. Odvolací súd len pre úplnosť podotýka, že uznesením krajského súdu z
- januára 2011, č. k. 14S/51/2010-33, bolo konanie o preskúmanie rozhodnutí o poistnom zastavené z dôvodu, že žaloba bola podaná oneskorene. O trovách odvolacieho konania nerozhodoval, lebo účastníkom v odvolacom konaní trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
- januára 2012 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová