1 O. s. p. späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č. k. 13S/20/2009 – 66 zo dňa 7.9.2010 zrušil a konanie zastavil. Listom zo dňa 7.12.2010, doručenému dňa 10.12.2010, oznámil odvolací súd žalovanému späťvzatie žaloby a vyzval ho, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadril, či so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby v lehote určenej súdom nevyjadril. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 246c ods. 1 O. s. p.
2 O. s. p. preskúmal späťvzatie žalobcu, postup prvostupňového súdu a predmetné späťvzatie návrhu pripustil. Podľa § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 3 8Sžo/243/2010 Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Odvolací súd zo spisového materiálu v danej veci zistil, že žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, vzal žalobu späť písomným podaním zo dňa 29.11.2010, doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.12.2010, teda po vyhlásení rozsudku súdom prvého stupňa, pričom toto rozhodnutie nenadobudlo doposiaľ právoplatnosť. Odvolací súd, vychádzajúc z dispozičnej zásady, ktorou je konanie v správnom súdnictve ovládané, ako aj z právnej domnienky súhlasu žalovaného s procesným postupom súdu podľa § 208 O. s. p.
1 vety prvej O. s. p., späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok krajského súdu zrušil a konanie vo veci zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 O. s. p.
1 a § 146 ods. 1 písm. c/, keď vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené a u žiadneho z nich nezistil zákonný nárok na ich náhradu v zmysle § 146 ods. 2 O. s. p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 12. mája 2011 JUDr. Eva Babiaková, CSc., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.