3 O. s. p., ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané. Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu spisu zistil, že v prejednávanej veci bol daný podnet na vymenovanie likvidátora P. S. J., J., ktoré je zapísané v registri pozemkových spoločenstiev Obvodného lesného úradu Gelnica pod č. X. vo vložke X..
1 písm. b/ O. s. p. registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je príslušný na konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj na rozhodovanie o odmene likvidátora. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že na konanie o vymenovaní likvidátora je príslušný registrový súd, v obdobe ktorého je právnická osoba zapísaná. Právnická osoba, o vymenovanie likvidátora ktorej v prejednávanej veci ide, je pozemkové spoločenstvo s právnou subjektivitou
zákona č. 181/1995 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o pozemkových spoločenstvách). Z ustanovenia § 11 ods. 2 zákona o pozemkových spoločenstvách vyplýva, že register pozemkových spoločenstiev vedie príslušný obvodný lesný úrad, v danej veci je ním 3 4 Ndob 30/2011 Obvodný lesný úrad Gelnica. Z uvedeného nemožno vyvodiť, že Okresný súd Košice I., ktorý vedie obchodný register, je vecne príslušný na konanie o vymenovaní likvidátora právnickej osoby, ktorá sa obchodného registra nezapisuje.
p. súd, ktorý je príslušný na konanie o určitej veci, je príslušný aj na konanie o veciach s ňou spojených a o vzájomných návrhoch odporcu, s výnimkou vecí uvedených v § 88 O. s. p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ďalej zistil, že P. S. J. v likvidácii vstúpilo do likvidácie dňa
p. je miestne príslušným Okresný súd Spišská Nová Ves. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky
3 O. s. p. rozhodol, že na prejednanie veci je vecne a miestne príslušný Okresný súd Spišská Nová Ves. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. januára 2012 JUDr. Alena Priecelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.