1 v spojení s § 205 ods. 1, § 42 ods. 3 a § 43 ods. 1 OSP vyzval uznesením č. k. 5Sp/50/2008-117 zo dňa 18.8.2011, 2 1Sžr/161/2011 aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy uviedla, či mienila podať odvolanie proti trovám konania a ak áno, aby svoje podanie doplnila o zákonom požadované náležitosti. Krajský súd navrhovateľku 1/ poučil o tom, ako má opravu vykonať ako aj o následkoch márneho uplynutia poskytnutej lehoty. Uznesenie bolo navrhovateľke 1/ riadne doručené dňa 12.9.2011, o čom svedčí jej podpis na doručenke. Lehota na odstránenie vytýkaných nedostatkov odvolania začala plynúť dňa 13.9.2011 a posledný deň lehoty pripadol na utorok 27.9.2011. Navrhovateľka 1/ síce na výzvu reagovala podaním daným na poštovú prepravu 26.9.2011, doručeným súdu 29.9.2011, avšak vytýkané nedostatky odvolania ním neodstránila.
1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
3 OSP pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
1 OSP súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti
1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania
1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
1 písm. d/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti
1 a 2; ak boli dodržané podmienky
1 a § 211 ods. 1. Keďže odvolanie navrhovateľky 1/ nemá náležitosti
1 OSP, navrhovateľka 1/ bola o následkoch márneho uplynutia lehoty a nevyhovenia výzve poučená 3 1Sžr/161/2011 a v konaní bol dodržaný zákonný postup
1 OSP, Najvyšší súd Slovenskej republiky musel odvolanie navrhovateľky 1/ postupom
1 písm. d/ OSP odmietnuť. Právo na náhradu trov konania analogicky
ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP nemá žiaden z účastníkov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave 6. marca 2012 JUDr. Igor Belko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.