← Slovensko

o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Obsah (4)§ 202§ 218§ 246c§ 146

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Sžso/90/2011 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. A. Š., nar. X., bytom X., P. č. X., proti žalovanej: Sociálna poisťovň

§ 202ods.

3 písm. a) OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie konania.

§ 218ods.

1 písm. c) OSP odvolací súd omietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

§ 246cods.

1 OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerané ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu súdu, týkajúceho sa vedenia konania, opravný prostriedok nie je prípustný. Zo spisov vyplýva, že Krajský súd v Trnave rozhodol napadnutým uznesením o vylúčení návrhu na určenie neplatnosti poistného vzťahu medzi účastníkmi na samostatné konanie s tým, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená na ďalšie konanie okresnému súdu. Uvedené uznesenie je rozhodnutím, upravujúcim priebeh konania a preto odvolanie proti nemu nie je prípustné. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto musel odvolanie žalobcu v tejto časti ako neprípustné odmietnuť

§ 218ods.

1 písm. a) OSP v spojení s § 246c OSP, ako je to uvedené aj vo výrokovej časti tohto uznesenia. Napriek uvedenej skutočnosti odvolací súd uvádza, že uznesením o vedení konania, ktorým je aj vylúčenie veci na samostatné konanie, nie je súd viazaný. Aj v dôsledku tejto skutočnosti zrušil časť výroku, týkajúci sa postúpenia veci na ďalšie konanie Okresnému súdu v Senici, lebo zistil, že podmienky pre takýto postup neboli dané. Konanie o posúdenie zákonnosti vzniku poistného vzťahu medzi žalobcom a žalovanou, vykonávajúcou dôchodkové poistenie, patrí do práva verejného a okresný súd nemá právomoc vo veci konať a rozhodnúť. 3 7Sžso/90/2011 V ďalšom konaní bude úlohou Krajského súdu v Trnave ako súdu prvého stupňa vo veci konať a rozhodnúť. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol

§ 246cods.

1 veta prvá a § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 OSP, lebo odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol danú dôvod na rozhodnutie

§ 146ods.

2 OSP: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 29. februára 2012 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.