Obsah (5)

§ 70§ 10§ 71§ 219§ 224

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/109/2011 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a členiek sen

§ 70ods.

1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok s odôvodnením, že pre vznik nároku na túto dávku nesplnila zdravotnú podmienku. Odporkyňa poukázala na skutočnosť, že

záverov posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne v Topoľčanoch z 1. decembra 2010 navrhovateľka nie je invalidná, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles 2 7So/109/2011 schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Krajský súd v odôvodnení rozsudku tiež uviedol, že navrhovateľka nespĺňa zdravotnú podmienku pre vznik nároku na invalidný dôchodok, lebo v porovnaní so zdravou fyzickou osobou nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 %. Zhodné závery posudkových lekárov o zdravotnom stave žiadateľky o invalidný dôchodok považoval súd za dostatočný dôkaz o miere poklesu vykonávať zárobkovú činnosť, a preto rozhodnutie odporkyne považoval za vecne správne. Proti rozsudku krajského súdu podala navrhovateľka včas odvolanie. V ňom poukázala na svoje zdravotné problémy, ktoré pretrvávajú. Uviedla, že sa lieči už 21 rokov na psychiatrii, je stále závislá na liekoch a nedokáže vykonávať žiadnu prácu. Poukázala na problémy s vysokým tlakom aj s chrbticou. Žiadala preto rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie a rozhodnutie. Odporkyňa navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací

§ 10ods.

2 a § 250s OSP preskúmal napadnutý rozsudok a konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

§ 70ods.

1 zákona o sociálnom poistení poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

§ 71ods.

1 zákona o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

§ 71ods.

3 prvej vety zákona o sociálnom poistení pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej 3 7So/109/2011 schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby.

§ 71ods.

6 zákona o sociálnom poistení miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje

druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú

odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods.8 zákona o sociálnom poistení).

kapitoly V pol. 5 písm. a) prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení pri poruchách osobnosti a poruchách správania ide o stredne ťažké narušenie osobnosti s miernym obmedzením výkonnosti organizmu je percentuálna miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená na 20 % - 30 %.

kap. IX odd. A pol. 10 písm. a) uvedenej prílohy pri hypertenzii I – žiadnych objektívnych orgánových zmenách ide o 10 % navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Zo spisového materiálu vyplýva, že navrhovateľka podala žiadosť o priznanie invalidného dôchodku už, 20. decembra 2006 ktorá bola rozhodnutím z 24. januára 2007 číslo X. zamietnutá, pretože

záverov posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany navrhovateľka nebola invalidná

§ 71ods.

1 zák. č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemala pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera jej poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola 35 %. Na základe ďalšej žiadosti z 1. decembra 2010 posúdila zdravotný stav navrhovateľky MUDr. A. V., posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Topoľčany. Po objektívnom vyšetrení a oboznámení sa so správami z odborných vyšetrení dospela k záveru, že navrhovateľka nie je invalidná, lebo jej rozhodujúcim zdravotným postihnutím je zdravotné postihnutie zaradené do kap. V – duševné choroby a poruchy správania, pod pol. 5 poruchy osobnosti a poruchy správania, písm. a) stredne ťažké. Mieru 4 7So/109/2011 poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určila 30 %, čo je horná hranica z daného percentuálneho rozpätia 20 % - 30 %. Na ostatné ochorenia, ktoré nie sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím, ale svojou podstatou ovplyvňujú funkčný stav organizmu, posudková lekárka navýšila mieru poklesu o 10 % pre choroby obehovej sústavy

kap. IX odd. A pol. 10 písm.

1. b)prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení. Pre potreby súdneho konania posudok vypracoval 22. marca 2011 MUDr. M. Z., posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredia v Bratislave so sídlom v Nitre. Po vlastnom vyšetrení navrhovateľky a zohľadnení záverov lekárskych vyšetrení, a to vyšetrenia interného, psychiatrického, ortopedického a neurologického, dospel k rovnakému zisteniu poškodenia zdravia navrhovateľky ako v predchádzajúcom posudku posudková lekárka pobočky, len za rozhodujúce zdravotné postihnutie označil panickú adaptačnú poruchu, uvedenú v kap. V pol. 5 písm. a prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení a za iné zdravotné postihnutie označil artériovú hypertenziu 1/II , zaradenú v kap. IX odd. A pol. 10 písm.
2. b)prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení. V celkovom posudku konštatoval, že navrhovateľka sa lieči na vysoký tlak krvi, ktorý je v I. štádiu, bez orgánových porúch, ďalej na poruchu tukového metabolizmu, ktorá vyžaduje určitú diétnu úpravu. Bolesti v krčnej chrbtici nevykazujú radikulopathiu, ani výraznú poruchu funkcie chrbtice. Na podklade týchto nezávažných zdravotných porúch a ostatnej situácie sú prítomné adaptačné poruchy, ktoré však nedosahujú hĺbku psychózy. Takto zistený zdravotný stav zodpovedá celkovej miere poklesu vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 40 %, čo nemá za následok invaliditu navrhovateľky. O objektívnosti, odbornej úrovni a úplnosti záverov posudkov posudkových orgánov, ktoré boli v zásade zhodné, odvolací súd nepochyboval. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolaniu navrhovateľky nevyhovel, rozhodnutie krajského súdu považoval za vecne správne a preto rozsudok Krajského súdu v Nitre ako vecne správny

§ 219OSP potvrdil.

Ak by však v budúcnosti došlo k zmene zdravotného stavu navrhovateľky a k jeho zhoršeniu, môže navrhovateľka opätovne požiadať o invalidný dôchodok a o nové preskúmanie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. 5 7So/109/2011 O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol

§ 224

ods.1 v spojení s § 250k ods.1 OSP, lebo navrhovateľka ani v odvolacom konaní nebola úspešná. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 29. februára 2012 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová