Najvyšší súd 9So/199/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa S. Š., bytom O. X., D. N. V. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.
- augusta 8, Bratislava o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo
- septembra 2011, č. k. 15 Sd/208/2011-10, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a . Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a . O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením krajský súd odmietol opravný prostriedok navrhovateľa ako oneskorene podaný a nepriznal mu náhradu trov konania. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že rozhodnutie odporkyne číslo X. z
- júna 2011, ktorým zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok, bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa
- júla 2011 a navrhovateľ ho napadol opravným prostriedkom (odvolaním) odovzdaným na poštovú prepravu dňa
- augusta 2011, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Preto krajský súd opravný prostriedok navrhovateľa podľa § 250p Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) odmietol. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal navrhovateľ odvolanie datované dňom
- októbra 2011, ktoré bolo dané na poštovú prepravu dňa
- októbra 2011 a
- októbra 2011 bolo doručené Krajskému súdu v Trenčíne, ktorý ho predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. 2 9So/199/2011 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (podľa § 10 ods. 2 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa bez nariadenia pojednávania podľa § 214 O.s.p. a dospel k záveru, že bolo podané oneskorene. Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Z obsahov spisov vyplýva, že uznesenie Krajského súdu v Trenčíne zo
- septembra 2011, č. k. 15 Sd/208/2011-10, ktoré obsahovalo správne poučenie o práve podať odvolanie, navrhovateľ prevzal
- septembra 2011, čo potvrdil na doručenke k uvedenému rozhodnutiu vlastnoručným podpisom. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť nasledujúci deň, to je
- septembra 2011 a posledným dňom tejto lehoty bol utorok
- októbra 2011, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Navrhovateľ odoslal odvolanie prostredníctvom poštovej prepravy dňa
- októbra 2011, teda po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie bolo navrhovateľom podané oneskorene, odvolací súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia odvolanie navrhovateľa odmietol bez toho, aby sa mohol jeho dôvodnosťou zaoberať po vecnej stránke. Účastníkom nebola priznaná náhrada trov konania, pretože navrhovateľ nebol v konaní úspešný a odporkyni náhrada trov konania neprislúcha (§ 250k ods. 1 a § 250l ods. 2 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- februára 2012 JUDr. Viera Nevedelová , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská