Najvyšší súd 6 Cdo 176/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu M. V. bývajúceho v B. v dovolacom konaní zastúpeného JUDr. D. Š advokátkou s

§ 243bods.

5 O.s.p.). Ţalovaný mal v dovolacom konaní úspech,. preto mu patrí právo na náhradu trov konania proti ţalobcovi,. ktorý úspech nemal (§ 243b ods. 5 veta prvá O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). V dovolacom konaní ţalovanému vznikli trovy v súvislosti s odmenou za právne sluţby poskytnuté advokátom. Odmena za jeden úkon právnej sluţby činí sumu 55,49 Eur, pričom patrí za jeden úkon právnej sluţby a to písomné vyjadrenie k dovolaniu z 3. augusta 2010 (§ 10 ods. 1 a 6

§ 14ods.

1 písm. b/ vyhl. č. 655/2004 Z.z.) a jeden krát reţijný paušál v rozsahu jednej stotiny výpočtového základu za úkon právnej sluţby (§ 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky) v sume 7,21 Eur. Dovolací súd v zhode s doterajšou praxou (porovnaj napr. uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z

1. februára 2008 sp.zn. 2 Cdo 236/2007 z
2. októbra 2008 sp.zn. 3 Cdo 196/2008) vzal zreteľ k tomu, ţe právna zástupkyňa ţalovaného ho zastupovala uţ v konaní pred obomi súdmi niţšieho stupňa, a preto pri rozhodovaní o výške trov právneho zastúpenia, nepriznal ţalovanému náhradu trov právneho zastúpenia aj za úkon právnej sluţby – prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom. Celkove vznikli ţalovanému trovy v sume 74,61 Eur (po pripočítaní DPH 19%), ktoré je ţalobca povinný zaplatiť na účet advokátky ţalovaného (§ 149 ods. 1 O.s.p.

§ 243bods.

5 veta prvá O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 23. marca 2011 JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová