Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Sžsk/49/2021 Identifikačné číslo spisu: 0020203173 Dátum vydania rozhodnutia: 02.07.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Viola Takáčová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:0020203173.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: A. V., narodený XX. Q. XXXX, bytom vo B. Č.. XXX, proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Odbor peňažných príspevkov na kompenzáciu ŤZP a posudkových činností, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného z
- septembra 2019, Číslo: UPS/US6/SSVODPPKPC1/SOC/2019/9363, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- februára 2021, č.k. 10Sa/17/2020-37, t a k t o rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o kasačnej sťažnosti žalobcu z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) uznesením z
- februára 2021, č.k. 10Sa/17/2020-37 postupom podľa § 98 ods. 1 písm. d/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) odmietol správnu žalobu ako oneskorene podanú.
- Len pre úplnosť, žalobca sa podanou správnou žalobou domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného z
- septembra 2019, Číslo: UPS/US6/SSVODPPKPC1/SOC/2019/9363, ktorým žalovaný postupom podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v rozhodnom znení v celom rozsahu zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové správne rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce z
- mája 2019, Číslo: MI1/RPPnKŤZP/SOC/2019/48760-
- Uvedeným rozhodnutím prvostupňový správny orgán postupom podľa § 40 ods. 1 a 4 zákona č. 447/2008 Z.z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v rozhodnom znení nevyhovel žiadosti žalobcu z
- marca 2019 a nepriznal mu peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby, ktorou je V. Y., narodený XX. K. XXXX.
- Žalobca podal proti uvedenému uzneseniu krajského súdu kasačnú sťažnosť žiadajúc pritom jeho zrušenie a vrátenie veci krajskému súdu na ďalšie konanie.
- Žalovaný sa ku kasačnej sťažnosti žalobcu vyjadril podaním z
- mája 2021; stotožnil sa so záverom krajského súdu o tom, že správna žaloba bola podaná oneskorene.
- Následne v priebehu konania žalobca podaním zo
- júna 2021, písomne doručeným krajskému súdu dňa
- júna 2021 (a následne cestou krajského súdu Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- júna 2021), oznámil, že sa vzdáva cit.: „ (...) akéhokoľvek odvolania v danej veci a považujem toto rozhodnutie za právoplatné a konečné!“.
- Podľa § 55 ods. 3 SSP, každé podanie posudzuje správny súd podľa jeho obsahu.
- Podľa § 460 SSP, kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svetle vyššie citovaného § 55 ods. 3 SSP posúdil podanie žalobcu zo
- júna 2021 ako späťvzatie kasačnej sťažnosti a zároveň, vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti žalobcu došlo pred rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, súd kasačné konanie postupom podľa § 460 SSP zastavil.
- O trovách kasačného konania rozhodol najvyšší súd tak, že v zmysle § 467 ods. 1 SSP v spojení s § 170 písm. b/ SSP žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov kasačného konania.
- Toto rozhodnutie prijal najvyšší súd v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 veta prvá SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.