Obsah (6)

§ 36§ 40§ 43§ 13§ 17§ 12

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndc/4/2021 Identifikačné číslo spisu: 1020201623 Dátum vydania rozhodnutia: 30.06.2021 Meno a priezvisko: Mgr. Renáta Gavalcová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

ustanovenia § 23 písm. a/ CSP na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch je daná kauzálna príslušnosť Okresného súdu Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave. Okresný súd Bratislava I z tohto dôvodu nie je vo veci miestne príslušným súdom. 2.

§ 36ods.

1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 3.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 4.

§ 43ods.

1 a 2 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Krajskému súdu v Bratislave a Okresnému súdu Bratislava I

§ 43ods.

2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu nie je dôvodný. 6.

§ 13

CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 7.

§ 17

CSP všeobecným súdom štátu je súd, v ktorého obvode nastala skutočnosť, ktorá zakladá uplatnené právo.

1. Na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky sú príslušné súdy v zmysle § 23 písm. a/ až h/ CSP. Pre obvod Krajského súdu v Bratislave je kauzálne príslušným Okresný súd Bratislava III (§ 23 písm. a/ CSP).
2. Individuálny pracovnoprávny spor na účely tohto zákona je spor medzi zamestnancom a zamestnávateľom vyplývajúci z pracovnoprávnych a iných obdobných pracovných vzťahov (§ 316 ods. 1 CSP). Za individuálny pracovnoprávny spor sa považuje aj spor, ktorý vyplýva zo zásady rovnakého zaobchádzania, ak súvisí s individuálnym pracovnoprávnym sporom (§ 316 ods. 2 CSP). Individuálnosť pracovnoprávnych vzťahov sa prejavuje tým, že vždy ide o konkrétny vzťah medzi konkrétnym zamestnancom a konkrétnym zamestnávateľom. Tento vzťah vzniká vždy medzi konkrétnymi subjektmi.
3. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca podal predmetnú žalobu na Krajskom súde v Bratislave. Krajský súd v Bratislave postúpil spis Okresnému súdu Bratislava I z dôvodu, že v zmysle § 12, § 13, § 15 CSP je vecne príslušný na konanie a rozhodnutie vo veci Okresný súd Bratislava I.
4. Najvyšší súd posudzujúc žalobu žalobcu

obsahu dospel k záveru, že zo strany žalobcu ide o uplatnenie si nárokov spôsobených odmietnutím Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán Ministerstva vnútra SR zaevidovať kandidátnu listinu žalobcu a nedistribuovaním hlasovacích lístkov s jeho menom voličom. Žalobca vo svojej žalobe uviedol, že žalovaný ho prostredníctvom svojich orgánov protiprávne poškodzoval na jeho právach, predovšetkým s úmyslom mu zabrániť prístup k voleným a menovacím funkciám. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v danom prípade nejde o individuálny pracovnoprávny spor, keďže predmetná vec nie je sporom medzi zamestnávateľom a zamestnancom vyplývajúcim z pracovnoprávneho vzťahu, alebo z iného obdobného alebo predzmluvného vzťahu, a preto príslušným súdom na prejednanie veci je

§ 12

a § 13 CSP všeobecný súd žalovaného (kauzálna príslušnosť Okresného súdu Bratislava III tu neprichádza do úvahy). 12. Z obsahu spisu je zrejmé, že v danom spore je žalovaným štát.

§ 17

CSP všeobecným súdom štátu je súd, v ktorého obvode nastala skutočnosť, ktorá zakladá uplatnené právo. V tomto konaní je tou skutočnosťou odmietnutie Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán Ministerstva vnútra SR zaevidovať kandidátnu listinu žalobcu. Sídlo Ministerstva vnútra SR sa nachádza v obvode Okresného súdu Bratislava I. Preto Krajský súd v Bratislave postupoval správne, keď postúpil spis Okresnému súdu Bratislava I, keďže

§ 12, § 13, § 17 CSP je vecne a miestne príslušným na konanie a rozhodnutie vo veci.

1. Z týchto dôvodov najvyšší súd dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava I s postúpením sporu Krajským súdom v Bratislave (z dôvodu vecnej a miestnej nepríslušnosti) a jeho návrh na postúpenie sporu Okresnému súdu Bratislava III, ako súdu kauzálne príslušnému (§ 23 písm. a/ CSP) je nedôvodný, a že na prejednanie sporu je miestne príslušný Okresný súd Bratislava I.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.