Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Oboer/29/2018 Identifikačné číslo spisu: 3798896723 Dátum vydania rozhodnutia: 29.03.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Priecelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:3798896723.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: C. U., P.O.BOX 11, 708 11 Ostrava - Poruba, Česká republika, zast. JUDr. Miloš Gero, advokát, so sídlom Ul. Štefánika 217, Bytča, proti povinnej: K. F., nar. X. R. XXXX, bytom D., zast. JUDr. Anna Kubovičová, advokátka, so sídlom Tatranská 300/8, Považská Bystrica, o vymoženie príslušenstva, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 1Er/1839/1998, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 19CoE/15/2018-100 z
- apríla 2018, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Povinná m á voči oprávnenému n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací uznesením č. k. 19CoE/15/2018-100 z
- apríla 2018 potvrdil uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1Er/1839/1998-75 z
- novembra 2017, ktorým súdom prvej inštancie exekúciu zastavil.
- Z odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho súdu vyplýva, že povinná uplatnila návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. l/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Odvolací súd sa stotožnil s právnym názorom súdu prvej inštancie o splnení podmienok na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. l/ Exekučného poriadku z dôvodu, že pokračovanie exekúcie by znamenalo doživotnú exekúciu bez reálnej možnosti jej skončenia. Výkon exekučného titulu je tak vzhľadom na už vymožené plnenie v rozpore s verejným poriadkom. Odvolací súd preto rozhodnutie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil.
- Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie oprávnený z dôvodov prípustnosti podľa § 420 písm. f/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) a § 421 ods. 1 písm. a/ a b/ C. s. p. Dovolaciemu súdu navrhuje, aby rozhodnutie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.), po zistení, že dovolanie podal včas (§ 427 ods. 1 C. s. p.) oprávnený, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.), bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.), dospel k záveru, že dovolanie oprávneného je potrebné odmietnuť.
- Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) dovolací súd uvádza, že proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C. s. p.)
- Zákonom č. 2/2017 Z. z. (ďalej len „novela“) bol novelizovaný Exekučný poriadok, ktorý s účinnosťou od
- apríla 2017 obsahuje v ust. § 202 ods. 4 právnu úpravu vylučujúcu prípustnosť dovolania a dovolania generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní. Uvedená novela síce k úpravám účinným od
- apríla 2017 v prechodnom ustanovení § 243h ods. 1 veta prvá stanovila, že ak ust. § 243i až § 243k neurčujú inak, exekučné konania začaté pred
- aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
- marca 2017, vo vzťahu ku konaniam o opravných prostriedkoch však žiadne pravidlo neurčila. Preto aj vo vzťahu k dovolaciemu konaniu je potrebné vychádzať z princípu okamžitej aplikability uvedenej právnej normy (porovnaj uznesenia najvyššieho súdu 8ECdo/17/2017 z
- 2017, 3ECdo/16/2017 z
- 2017, 5Oboer/25/2018 z
- 2019 a 2Oboer/13/2018 z
- 2018).
- V tu posudzovanej exekučnej veci bolo rozhodnutie odvolacieho súdu vydané dňa
- apríla 2018 a dovolacie konanie bolo začaté dňa
- júla 2018, teda už za účinnosti novej právnej úpravy. Na dovolacie konanie preto najvyšší súd aplikoval právnu úpravu Exekučného poriadku v znení účinnom od
- apríla
- Prípustnosť dovolania je tak výslovne vylúčená ust. § 202 ods. 4 Exekučného poriadku.
- Vzhľadom na uvedené najvyšší súd dovolanie oprávneného odmietol podľa § 447 písm. c/ C. s. p. z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania povinnej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C. s. p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.