Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Oboer/3/2018 Identifikačné číslo spisu: 7215224809 Dátum vydania rozhodnutia: 27.03.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Izakovičová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:7215224809.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti povinným: 1/ C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX Y. 2/ S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX XX Y., 3/ I. U., nar. XX.XX.XXXX, H. 4, XXX XX Y., o vymoženie 909,70 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Košice II, pod sp. zn. 35Er/3945/2015, o dovolaní povinnej v
- rade proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- apríla 2017, č. k. 17CoE/271/2016-78, takto rozhodol: I. Dovolanie povinnej v
- rade o d m i e t a . II. Oprávnený n e m á n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením zmenil uznesenie Okresného súdu Košice II, vedeného pod sp. zn. 35Er/3945/2015 tak, že „v exekúcii sa pokračuje v rozsahu pôvodného poverenia na vykonanie exekúcie č. 5803 214272 z
- augusta 2015“.
- Proti uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie povinná v
- rade s poukazom na ustanovenie § 421 a § 420 C. s. p.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podala včas povinná v
- rade, v neprospech ktorej bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), v súlade s ustanovením § 429 ods. 2 písm. a/ C. s. p., bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že tento mimoriadny opravný prostriedok povinnej v
- rade treba odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné (§ 447 písm. c/ C. s. p.).
- Najvyšší súd na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 C. s. p.) uvádza, že novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 2/2017 Z. z., nadobudlo dňa
- apríla 2017 účinnosť ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné. Dovolací súd dodáva, že zákon č. 2/2017 Z. z. síce k úpravám účinným od
- apríla 2017 v prechodnom ustanovení § 243h ods. 1 veta prvá stanovil, že ak v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
- aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do
- marca 2017, no vo vzťahu ku konaniam o opravných prostriedkoch, teda ani k dovolaciemu konaniu, neurčil žiadne pravidlo.
- V preskúmavanej veci bolo dovolacie konanie začaté podaním dovolania, a to dňa
- augusta 2017, doručeným na súd prvej inštancie dňa
- augusta 2017, teda za účinnosti novej právnej úpravy. Prípustnosť dovolania povinnej v
- rade, preto nie je daná. Vzhľadom na povinnosť ústavne konformného výkladu pri riešení tejto otázky, a teda vzhľadom na rešpektovanie ústavných princípov dôvery v platné právo a legitímneho očakávania ako aj dôvery v správnosť aktov orgánov verejnej moci, vrátane v nich obsiahnutého poučenia o možnosti opravných prostriedkov, považoval dovolací súd za správne, aby sa prípustnosť dovolania posudzovala podľa právnej úpravy platnej v čase vydania napadnutého rozhodnutia.
- Keďže dovolaním napadnuté rozhodnutie bolo vydané dňa
- apríla 2017, posudzoval dovolací súd prípustnosť dovolania (vzhľadom na povinnosť ústavne konformného výkladu a na rešpektovanie ústavných princípov dôvery v platné právo a legitímne očakávania ako aj dôvery v správnosť aktov orgánov verejnej moci, vrátane v nich obsiahnutého poučenia o možnosti opravných prostriedkov) podľa právnej úpravy platnej v tomto čase, ktorá je platná a účinná od 1.4.2017, avšak aj v čase rozhodnom pre posudzovanie prípustnosti dovolania je prípustnosť dovolania vylúčená (§ 202 ods. 4 Exek. por.).
- So zreteľom na vyššie uvedené, dovolací súd dovolanie povinnej v
- rade proti uzneseniu odvolacieho súdu podľa § 447 písm. c/ C. s. p., ako procesne neprípustné odmietol bez toho, aby sa mohol zaoberať dôvodnosťou dovolania.
- O trovách dovolacieho konania rozhodol najvyšší súd v zmysle § 453 ods.1 C. s. p. v spojení s § 255 ods. 1 C. s. p.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.