← Slovensko

vymoženie 468,77 eur s prísl.

Obsah (4)§ 243b§ 224§ 234§ 438

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Oboer/4/2016 Identifikačné číslo spisu: 2212218642 Dátum vydania rozhodnutia: 28.03.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Pramuková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 243bods.

5 veta prvá v spojení s § 218 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku ako neprípustné.

  1. Dňa
  2. marca 2019 bola NS SR doručená žiadosť Okresného súdu Dunajská Streda o opravu vyššie označeného uznesenia dovolacieho súdu v označení oprávneného. 3.

§ 224Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.

s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4.

§ 234ods.

2 C. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5.

§ 438ods.

1 C. s. p., na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

  1. Dovolací súd v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia sp. zn. 3Oboer/4/2016 za oprávneného označil Poštovú banku, a.s., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340
  2. Okresný súd Dunajská Streda však uznesením 8Er/1211/2012-67 zo dňa
  3. júla 2015 pripustil zmenu účastníka predmetného konania z pôvodného oprávneného Poštová banka, a.s, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890 na nového oprávneného PRO CIVITAS s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869
  4. Oprávneným tak v čase vydania uznesenia bola spoločnosť PRO CIVITAS, s. r. o. Spoločnosť PRO CIVITAS, s. r. o. zanikla zlúčením so spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 dňa
  5. augusta
  6. Vzhľadom na uvedené je zrejmé, že v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia dovolacieho súdu bol uvedený nesprávny subjekt, preto dovolací súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
  7. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
  8. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.