Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/34/2019 Identifikačné číslo spisu: 1113202836 Dátum vydania rozhodnutia: 27.03.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Slováčeková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1113202836.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne L. F. Q., bytom B., U. XX, zastúpenej JUDr. Jozefom Jeseničom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 42, proti žalovanej P.. D. A., bytom B., XX. T. XX, o vydanie bezdôvodného obohatenia, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 8 C 24/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo
- septembra 2018 sp. zn. 5 Co 271/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Okresný súd Bratislava I rozsudkom z
- septembra 2016 č. k. 8 C 24/2013-134 zamietol návrh, ktorým sa žalobkyňa domáhala uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť jej sumu 500,- € s príslušenstvom, žalovanej priznal náhradu trov konania.
- Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobkyne rozsudkom zo
- septembra 2018 sp. zn. 5 Co 271/2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil, vo výroku o trovách zmenil tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal a žalovanej nepriznal ani náhradu trov odvolacieho konania.
- Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalobkyňa dovolanie podľa § 420 písm. f/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) z dôvodu, že súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Navrhla, aby dovolací súd napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil, vec mu vrátil na ďalšie konanie a žalobkyni priznal náhradu trov dovolacieho konania.
- Žalovaná vo svojom vyjadrení k dovolaniu žalobkyne uviedla, že má za to, že súd prvej inštancie ako aj odvolací súd dostatočne odôvodnili svoje rozhodnutia a vo veci správne rozhodli. Navrhla, aby dovolací súd dovolanie žalobkyne ako neprípustné zamietol a priznal žalovanej náhradu trov dovolacieho konania.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala strana zastúpená v súlade so zákonom (§ 429 ods. 1 CSP), v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné:
- Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP).
- Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca (§ 121 ods. 3 CSP). Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 121 ods. 4 CSP). Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času (§ 121 ods. 5 CSP).
- V preskúmavanej veci bol rozsudok odvolacieho súdu doručený žalobkyni
- októbra 2018 (viď doručenka na č. l. 172 spisu). Koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu tak pripadol na deň
- decembra 2018 (pondelok), keďže
- december pripadol na sobotu. Dovolanie žalobkyne bolo doručené súdu elektronickými prostriedkami až
- januára 2019 (č. l. 173 spisu), t. j. bolo podané po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty.
- Najvyšší súd vzhľadom na to, že nebola zachovaná zákonom stanovená lehota na podanie dovolania (§ 427 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP), odmietol tento mimoriadny opravný prostriedok žalobkyne ako oneskorene podaný podľa § 447 písm. a/ CSP.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.