ochranu osobnosti

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/30/2019 Identifikačné číslo spisu: 4402899838 Dátum vydania rozhodnutia: 28.03.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ivan Machyniak Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:4402899838.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ N.. T. Z., narodeného XX. XX. XXXX, bývajúceho v J.P. B. Ž., X. B. U. XX, 2/ N.. X. O., narodeného XX. XX. XXXX, bývajúceho v Č., Č. XX, 3/ N.. Š. W., zomrelého XX. XX. XXXX, naposledy bytom v X. L. B. Z., W.. B. XXX, 4/ Š.O. G., narodeného XX. XX. XXXX, bývajúceho v J. B. Ž., Y.. R.. O. X, 5/ AGROCONTRACT Mikuláš, a. s., so sídlom v Dubníku, časť Dvor Mikuláš, Mikuláš 631, IČO: 36 521 094, žalobcovia 1/, 2/, 4/ a 5/ zastúpení AK H.I.F., spol. s r. o., so sídlom v Bratislave, Radvanská 1, IČO: 47 235 209, v mene ktorej ako konateľ koná advokát JUDr. Dušan Ivan, proti žalovanej MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r. o., so sídlom v Bratislave, Bratislavská 1/a, IČO: 31 444 873, zastúpenej Advokátska kancelária Paul Q, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 2, IČO: 35 906 464, v mene ktorej ako konateľ koná JUDr. Pavol Blahušiak, o ochranu osobnosti, vedenom Okresným súdom Nové Zámky pod sp. zn. 5C/233/2002, o dovolaní žalobcov 1/, 2/, 4/ a 5/ proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo

1. septembra 2018 sp. zn. 25Co/134/2018, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobcovia 1/, 2/, 4/ a 5/ sú povinní zaplatiť žalovanej náhradu trov dovolacieho konania, o výške ktorej bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. Odôvodnenie
2. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným uznesením zmenil uznesenie Okresného súdu Nové Zámky (ďalej len „súd prvej inštancie“) zo
3. apríla 2018 sp. zn. 5C/233/2002, ktorým tento žalovanej nárok na náhradu trov konania a nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
4. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadli žalobcovia 1/, 2/, 4/ a 5/ dovolaním, ktoré ale podaním zo
5. marca 2019, doručeným súdu prvej inštancie
6. marca 2019, vzali späť.
7. Dňa
8. júla 2016 nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015 Z. z., ďalej len „C. s. p.“), ktorým bol (o. i.) zrušený Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení (ako právny predpis normujúci tiež procesnoprávny vzťah v prejednávanej veci v čase jeho vzniku - tu por. § 473 C. s. p.).
9. Podľa § 470 ods. 1 C. s. p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti; podľa § 446 C. s. p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
10. Vzhľadom na späťvzatie dovolania Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v zmysle citovaného ustanovenia § 446 C. s. p. dovolacie konanie zastavil.
11. Keďže žalobcovia 1/, 2/, 4/ a 5/ procesne zavinili zastavenie konania, vznikol žalovanej nárok na náhradu trov konania. Najvyšší súd preto žalovanej priznal ich plnú náhradu, a to uložením povinnosti žalobcom 1/, 2/, 4/ a 5/ zaplatiť náhradu týchto trov s tým, že o výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.
12. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
13. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.