Obsah (6)

§ 459§ 442§ 41§ 452§ 51§ 467

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/60/2017 Identifikačné číslo spisu: 2014200253 Dátum vydania rozhodnutia: 27.03.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Judita Kokolevská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

zákona o zdravotnom poistení, zákona o sociálnom poistení, správneho poriadku a Občianskeho súdneho poriadku. Žalobkyňa splnomocnila advokátsku kanceláriu na konanie pred Sociálnou poisťovňou a na zastupovanie pred krajským súdom. 3. Plnomocenstvo na spísanie kasačnej sťažnosti v mene žalobkyne a na jej zastupovanie v konaní však advokátska kancelária nepredložila, napriek tomu, že súdu doručila kasačnú sťažnosť v mene žalobkyne. Z tohto dôvodu kasačný súd uznesením č. k. 9Sžsk/60/2017 z 22.01.2019 vyzval advokátsku kanceláriu na doručenie plnomocenstva udeleného žalobkyňou na konanie o kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Trnave, č. k. 14S/77/2015-106 z 20.10.2016 do 15 dní od doručenia predmetného uznesenia. Zároveň kasačný súd poučil advokátsku kanceláriu, že v prípade nedoplnenia plnomocenstva v stanovenej lehote kasačnú sťažnosť

§ 459ods.

b/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) odmietne. Uznesenie bolo advokátskej kancelárii doručené dňa 28.01.

2. Advokátska kancelária v uvedenej lehote plnomocenstvo nedoplnila. V posledný deň lehoty (12.02.2019) zaslala kasačnému súdu prostredníctvom emailu žiadosť o predĺženie lehoty na doloženie plnomocenstva aspoň o ďalších desať dní. Avšak ani v rámci tejto predĺženej lehoty plnomocenstvo nedoplnila. 5.

§ 442ods.

1 SSP kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, osoba zúčastnená na konaní

§ 41ods.

2 , ak bolo rozhodnuté v ich neprospech, a generálny prokurátor za podmienok ustanovených v § 47 ods. 2 (ďalej len „sťažovateľ“). 6.

§ 452

SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 7.

§ 51ods.

1 SSP účastník konania a osoba zúčastnená na konaní si ako zástupcu môžu vždy zvoliť advokáta. Ustanovenia § 49 ods. 1 tretia veta a ods. 3 platia obdobne. 8.

§ 459písm.

b/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná neoprávnenou osobou.

1. Vzhľadom k tomu, že kasačnú sťažnosť podala v mene žalobkyne advokátska kancelária, ktorá však ani po výzve nepredložila splnomocnenie na zastupovanie udelené žalobkyňou, a teda nepreukázala, že je oprávnená na spísanie kasačnej sťažnosti v mene žalobkyne, kasačný súd považoval kasačnú sťažnosť za podanú neoprávnenou osobou.
2. Z vyššie uvedených dôvodov najvyšší súd kasačnú sťažnosť žalobkyne zo dňa 12.12.2016

§ 459písm.

b/ SSP ako neprípustnú odmietol. 11. trovách konania kasačný súd rozhodol

§ 467ods.

1 SSP v spojení s § 170 písm. a/ SSP. 12. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 463 v spojení s § 139 ods. 4, § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.