1 O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného je potrebné odmietnuť. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.) Odvolací súd z obsahu predmetného rozsudku zistil, že obsahuje správne poučenie, že odvolanie je prípustné a možno ho podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. V danej veci bol rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 20S/27/2010-52 zo dňa 18.01.2011 právnej zástupkyni žalobcu doručený dňa 15.02.2011 (utorok), o čom svedčí podpis na doručenke. Lehota na podanie odvolania uplynula dňa 02.03.2011 (streda). Odvolanie žalobcu proti uvedenému rozhodnutiu bolo podané na poštovú prepravu dňa 07.03.2011, čo preukazuje fotokópia podacieho poštového lístka, ktorú predložila advokátka žalobcu, keďže dátum na podacej pečiatke na obálke je nečitateľný. Súdu bolo odvolanie žalobcu doručené dňa 10.03.2011. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.
1 O.s.p. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p.
1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 03. mája 2011 JUDr. Jana Z e m k o v á PhD. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.