o uloženie povinnosti umožniť bývať

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 193/2011 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa R. V. proti odporkyni J. H., zastúpenej JUDr. Líviou Krnčokovou, advokátkou v Bratislave, ul.

1. augusta 5, o uloženie povinnosti odporkyni umožniť navrhovateľovi nerušené bývanie a užívanie bytu, vedenej na Okresnom súde Bratislava V, pod sp.zn. 14 C 214/2001, o dovolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
2. júna 2010, sp.zn. 3 Co 255/2008, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava V (v poradí druhým) rozsudkom z
3. júna 2008, č.k. 14 C 214/2001-241 návrh zamietol. Navrhovateľovi uloţil povinnosť zaplatiť odporkyni (pôvodne označenej ako odporkyňa 2/) náhradu trov konania v sume 4 608,90 Sk (152,99 €) do rúk jej advokátky do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Konanie voči pôvodne označenému odporcovi 1/ (Ing. J. B.) zastavil a tomuto náhradu trov konania nepriznal. Krajský súd v Bratislave na odvolanie navrhovateľa rozsudkom z
4. júna 2010 sp.zn. 3 Co 255/2008 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, ţe odporkyni uloţil povinnosť umoţniť navrhovateľovi nerušené bývanie a uţívanie bytu č. 44, na
5. poschodí bytového domu na Š., aţ do doby zabezpečenia náhradného bytu. Odporkyňu zaviazal nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 440,67 € do troch dní. 4 Cdo 193/2011 2 Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala odporkyňa dovolanie, navrhla ho zrušiť a vec vrátiť odvolaciemu súdu na ďalšie konanie, alebo ho zmeniť a v celom rozsahu potvrdiť rozsudok súdu prvého stupňa. Po podaní dovolania advokátka JUDr. Laura Bíróová, ktorá zastupovala navrhovateľa v prvostupňovom, odvolacom i dovolacom konaní, písomne oznámila dovolaciemu súdu, ţe navrhovateľ R. V., o čom ako dôkaz zaloţila do spisu fotokópiu úmrtného listu, vystaveného
6. novembra 2011 matričným úradom v Bernolákove. Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.). Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (podmienky konania) (§ 103 O.s.p.). Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemoţno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 veta prvá O.s.p.). Vzhľadom na to, ţe v danom prípade po začatí dovolacieho konania navrhovateľ smrťou stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, ktorá je jednou z najzákladnejších podmienok konania (pričom došlo i k zániku navrhovateľom uplatneného nároku, keďţe tento neprechádza na dedičov), ide o taký neodstrániteľný nedostatok konania, pre ktorý Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
7. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. 4 Cdo 193/2011 3 V Bratislave
8. februára 2012 JUDr. Ľubor Šebo, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová