vymoženie 418,24 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 25XECdo/6/2016 Identifikačné číslo spisu: 7806205101 Dátum vydania rozhodnutia: 26.05.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Zdenka Reisenauerová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7806205101.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpenou: doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., advokátom a konateľom Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova č. 4, IČO: 36 864 421, proti povinnému: N. G., nar. XX. O. XXXX, bytom v Z.. XX, o vymoženie 418,24 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Er/431/2006, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa

1. februára 2014, č. k. 15CoE/60/2013-61, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie o d m i e t a . Povinnému náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) uznesením zo dňa
2. februára 2014, č. k. 15CoE/60/2013-61 potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa
3. októbra 2012, č. k. 11Er/431/2006-36, ktorým bola zastavená exekúcia [§ 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - ďalej len „Exekučný poriadok“ v spojení s § 45 ods. 1 a 2 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní]. Odvolací súd zároveň zamietol návrh oprávnenej na prerušenie konania a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadla oprávnená dovolaním. Uviedla, že v konaní došlo k procesným vadám vymenovaným v § 237 písm. a/ Navrhla, aby dovolací súd - konanie podľa § 109 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 243c OSP prerušil a Súdnemu dvoru Európskej únie na základe článku 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie predložil v dovolaní bližšie špecifikované prejudiciálne otázky a súčasne požiadal Súdny dvor Európskej únie na základe článku 267 tretí odsek Zmluvy o fungovaní Európskej únie o výklad písm. q/ ods. 1 prílohy smernice Rady 93/13/EHS a čl. 17 a čl. 47 Charty základných práv EÚ - napadnuté uznesenie odvolacieho súdu a uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie - postupom podľa § 243 OSP odložil vykonateľnosť napadnutého uznesenia krajského súdu zo dňa
4. februára 2014, č. k. 15CoE/60/2013-61, a to so zreteľom na skutočnosť, že napadnuté uznesenie vykazuje tak závažné právne nedostatky, že jeho výkon v prostredí právneho štátu je vylúčený. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 OSP) skúmal, či dovolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému ho zákon pripúšťa. Zo spisu vyplýva, že dovolanie bolo podané
5. januára
6. Prípustnosť tohto mimoriadneho opravného prostriedku treba preto posudzovať podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku v znení zákona č. 353/2014 Z. z. Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 Oprávnená napadla dovolaním uznesenie. Uznesenia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné, sú uvedené v § 239 ods. 1 V zmysle § 237 ods. 1 OSP je dovolanie prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu (teda aj uzneseniu), ak v konaní došlo k závažným procesným vadám taxatívne vymenovaným v tomto ustanovení (§ 237 ods. písm. a/ až g/ OSP). V zmysle § 237 ods. 2 Dovolaním napadnuté rozhodnutie bolo vydané v konaní podľa Exekučného poriadku, preto prípustnosť dovolania oprávnenej nevyplýva ani z § 237 OSP. Vzhľadom na to, že oprávnenou podané dovolanie nie je prípustné ani podľa § 237 Záverom dovolací súd dodáva, že nakoľko dôvod odmietnutia dovolania spočíval v tom, že dovolanie podané po
7. januári 2015 proti rozhodnutiu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné ani zo zmätočných dôvodov (§ 237 ods. 1 a 2 OSP), dovolací súd nepovažoval za potrebné rozhodovať o návrhoch oprávnenej tak na prerušenie konania podľa § 109 ods. 1 písm. c/ OSP, ako aj o návrhu na odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia krajského súdu podľa § 243 OSP. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
8. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.