← Slovensko

návrh proti nečinnosti orgánu verejnej správy

Obsah (4)§ 250t§ 250h§ 250d§ 250a

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Sžnz/1/2016 Identifikačné číslo spisu: 9016898537 Dátum vydania rozhodnutia: 26.05.2016 Meno a priezvisko: JUDr. Milan Morava Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 250tods.

1 O.s.p. fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá tvrdí, že orgán verejnej správy nekoná bez vážneho dôvodu spôsobom ustanoveným príslušným právnym predpisom tým, že je v konaní nečinný, môže sa domáhať, aby súd vyslovil povinnosť orgánu verejnej správy vo veci konať a rozhodnúť. Návrh nie je prípustný, ak navrhovateľ nevyčerpal prostriedky, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis..

§ 250tods.

8 O.s.p. na konanie

tejto hlavy sa použijú ustanovenia prvej a druhej hlavy tejto časti primerane, ak v tejto hlave nie je ustanovené inak.

§ 250hods.

2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

§ 250dods.

3 veta prvá O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený

§ 250a, alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.

2).

§ 250tods.

6 O.s.p. predseda senátu konanie zastaví, ak odpadli dôvody na ďalšie konanie, a zároveň rozhodne o trovách konania..

§ 250tods.

7 O.s.p. proti rozhodnutiu súdu nie je prípustný opravný prostriedok. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo pred vydaním rozhodnutia, Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie v zmysle citovaných ustanovení zastavil. O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 250tods.

6, 250k ods.1 O.s.p. s použitím § 250t ods. 8 O.s.p. .a navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania z dôvodu, že z obsahu navrhovateľom (ktorý bol zastúpený advokátom), predložených dokladov, nevyplývajú skutočnosti na základe ktorých, sa dá posúdiť dôvodnosť návrhu a ustáliť záver o nečinnosti správneho orgánu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.