Obsah (6)

§ 238§ 382§ 68§ 368§ 371§ 576j

N a j v y š š í s ú d 5 Tdo 19/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. P

§ 238ods.

1 Tr. zák. účinného do

1. januára 2006 prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom
2. marca 2011 v Bratislave dovolanie obvineného L. P. proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo
3. decembra 2010, sp. zn. 2 PP 58/2008, a rozhodol t a k t o :

§ 382písm.

f/ Tr. por. dovolanie obvineného L. P. sa o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Prešov uznesením zo 17. decembra 2010, sp. zn. 2 PP 58/2008,

§ 68ods.

2 Tr. zák. vyslovil, že obvinený L. P. sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonov trestov odňatia slobody, ktorá mu bola určená uznesením Okresného súdu Prešov z

1. augusta 2008, sp. zn. 2 PP 58/2008, a preto zvyšok trestov odňatia slobody, ktoré mu uložil Okresný súd Trebišov trestným rozkazom z
2. septembra 2007, sp. zn. 5T 51/2007, a trestným rozkazom z
3. apríla 2005, sp. zn. 4T 54/2005, v spojení s uznesením Okresného súdu Trebišov z
4. marca 2007, sp. zn. 4T 54/2005, spolu v trvaní 7 ( sedem ) mesiacov a 11 ( jedenásť ) dní vykoná. 2 5 Tdo 19/2012 Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť ihneď po jeho vyhlásení
5. decembra 2010, keďže procesné strany sa vzdali opravného prostriedku. Proti vyššie uvedenému uzneseniu okresného súdu podal obvinený L. P. prostredníctvom ustanoveného obhajcu JUDr. J. T. dovolanie, ktoré oprel o dovolací dôvod uvedený v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. K podanému dovolaniu sa písomne vyjadril prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov v tom zmysle, že navrhuje dovolanie obvineného L. P.

§ 382ods.

1 písm. b/, písm. c/, písm. f/ Tr. por. odmietnuť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 377 Tr. por.) preskúmal dovolanie obvineného L. P. a zistil, že dovolanie je potrebné odmietnuť na neverejnom zasadnutí, lebo smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné (§ 382 písm. f/ Tr. por.).

§ 368ods.

1 Tr. por., dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania

§ 371Tr.

por.

§ 371ods.

2 Tr. por. účinného do 31. augusta 2011 minister spravodlivosti podá dovolanie, okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj vtedy, ak napadnutým rozhodnutím bolo porušené ustanovenie Trestného zákona alebo Trestného poriadku o väzbe alebo podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody.

§ 371ods.

2 Tr. por. účinného od 1. septembra 2011 minister spravodlivosti podá dovolanie, okrem dôvodov uvedených v odseku 1 aj vtedy, ak napadnutým rozhodnutím bolo porušené ustanovenie Trestného poriadku alebo osobitného predpisu o väzbe, Trestného zákona alebo Trestného poriadku o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, o výkone trestu, ktorého výkon bol podmienečne odložený, o výkone zvyšku trestu po podmienečnom prepustení alebo o výkone náhradného trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený popri peňažnom treste.

§ 576jods.

7 Tr. por. ak rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť pred

1. septembrom 2011, použije sa § 371 Tr. por. v znení účinnom do
2. augusta
3. 3 5 Tdo 19/2012 Keďže napadnuté uznesenie nadobudlo právoplatnosť
4. decembra 2010, dovolanie v tejto veci, a to ani na podnet iného subjektu, nemohol podať ani minister spravodlivosti, keďže ide o rozhodnutie týkajúce sa výkonu zvyšku trestu po podmienečnom prepustení.

§ 382písm.

f/ Tr. por., dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné. S poukazom na vyššie uvedený výklad je evidentné, že dovolanie obvineného L. P. smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky toto dovolanie na neverejnom zasadnutí

§ 382písm.

f/ Tr. por. odmietol. Toto uznesenie bolo prijaté jednomyseľne. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. marca 2012 JUDr. Juraj K l i m e n t , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová