Obsah (6)

§ 45§ 158§ 10a§ 240§ 57§ 243b

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2ObdoV/15/2014 Identifikačné číslo spisu: 9014898384 Dátum vydania rozhodnutia: 25.02.2015 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Mederová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 45ods.

1 O. s. p. a bol mu doručený v súlade s § 46 ods. 1 O. s. p. dňa

2. 2008 (č.
3. 403). V súlade s § 57 ods. 1 O. s. p. začala žalobcovi plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania dňom
5. 2008 a uplynula dňom
8. Žalobca odvolanie podal osobne na súde prvého stupňa po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na odvolanie dňa
11. Argumentáciu žalobcu, spočívajúcu v tvrdení, že napadnuté uznesenie mu bolo riadne doručené až cestou Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dňa
13. 2009, vyhodnotil za účelovú. Najvyšší súd Slovenskej republiky v nadväznosti na žiadosť žalobcu zo dňa
15. 2009 zaslal žalobcovi požadovanú fotokópiu uznesenia, ktorú žalobca prevzal
18. Žalobcovi bola teda zaslaná fotokópia rozhodnutia a nie rovnopis

§ 158ods.

2 v spojení s § 167 ods. 2 O. s. p., preto sa k doručenej fotokópii rozhodnutia nemôžu viazať následky ako pri doručení rovnopisu, ktorý bol žalobcovi riadne doručený dňa

3. Na základe týchto skutočností odvolací súd dospel k záveru, že žalobca podal odvolanie oneskorene, preto ho v súlade s § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odmietol a dôvody uvedené v odvolaní nepreskúmaval. Uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa
6. Proti uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie s odôvodnením, že postupom súdu mu bola odňatá možnosť pred ním konať, čo je prípustným dovolacím dôvodom. Navrhol, aby dovolací súd konanie o námietkach žalovaného 2/ zastavil a ponechal zmenkový platobný rozkaz v platnosti alebo napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací

§ 10aods.

2 O. s. p. preskúmal dovolanie bez nariadenia pojednávania v zmysle § 243a ods. 1 O. s. p. a dospel k záveru, že žalobca podal dovolanie oneskorene.

§ 240ods.

1 veta prvá O. s. p., účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni.

§ 240ods.

2 O. s. p., zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.

§ 57ods.

2 O. s. p., lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Z citovaných ustanovení vyplýva, že lehota na podanie dovolania je jeden mesiac a pretože je určená

mesiacov, končí uplynutím toho dňa, ktorý sa zhoduje svojím označením s dňom, keď došlo ku skutočnosti, ktorá určuje začiatok jej plynutia, teda dňom keď rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. V predmetnej veci napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť

2. 2014 doručením rozhodnutia účastníkom konania, čo žalobca v dovolaní nespochybnil. Lehota na podanie dovolania uplynula
4. 2014 (pondelok) z dôvodu, že koniec lehoty pripadol na nedeľu
7. Z podacej pečiatky na poštovej obálke, v ktorej bolo dovolanie podané na poštovú prepravu (č. l. 467) vyplýva, že žalobca dovolanie podal na príslušnej pošte dňa
9. 2014 po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. Vzhľadom na uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalobcu

§ 243bods.

5 O. s. p. v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. ako oneskorene podané odmietol. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 243bods.

5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že úspešnému žalovanému 2/ ich náhradu nepriznal, pretože mu v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.