náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5XObdo/10/2021 Identifikačné číslo spisu: 6612215895 Dátum vydania rozhodnutia: 28.07.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Nemčeková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6612215895.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Račianska 71, Bratislava, IČO: 00 166 073, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, t. č. vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 6C/131/2012, o dovolaniach žalobcu: proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. marca 2014, č. k. 13Co/383/2014-76 v spojení s opravným uznesením z
2. februára 2021, č. k. 13Co/383/2014-282, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
3. marca 2014, č. k. 13Co/385/2014-32, v spojení s opravným uznesením z
4. februára 2021, č. k. 13Co/385/2014-290, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
5. marca 2014, č. k. 13Co/386/2014-22, v spojení s opravným uznesením z
6. februára 2021, č. k. 13Co/386/2014-294, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
7. marca 2014, č. k. 13Co/387/2014-39, v spojení s opravným uznesením z
8. februára 2021, č. k. 13Co/387/2014-298, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
9. marca 2014, č. k. 13Co/388/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
10. februára 2021, č. k. 13Co/388/2014-302, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
11. marca 2014, č. k. 13Co/389/2014-30, v spojení s opravným uznesením z
12. februára 2021, č. k. 13Co/389/2014-306, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
13. marca 2014, č. k. 13Co/390/2014-30, v spojení s opravným uznesením z
14. februára 2021, č. k. 13Co/390/2014-310, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
15. marca 2014, č. k. 13Co/391/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
16. februára 2021, č. k. 13Co/391/2014-314, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
17. marca 2014, č. k. 13Co/392/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
18. februára 2021, č. k. 13Co/392/2014-318, proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
19. marca 2014, č. k. 13Co/393/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
20. februára 2021, č. k. 13Co/393/2014-322, takto rozhodol: I. Konania o dovolaní žalobcu vedené pod sp. zn. 5XObdo/4/2021, 5XObdo/6/2021, 5XObdo/7/2021, 5XObdo/8/2021, 5XObdo/9/2021, 5XObdo/10/2021, 5XObdo/11/2021, 5XObdo/12/2021, 5XObdo/13/2021, 5XObdo/14/2021 s p á j a na spoločné konanie s tým, že sa budú ďalej viesť pod sp. zn. 5XObdo/4/
21. II. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
22. marca 2014, č. k. 13Co/383/2014-76 v spojení s opravným uznesením z
23. februára 2021, č. k. 13Co/383/2014-282 o d m i e t a . III. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
24. marca 2014, č. k. 13Co/385/2014-32, v spojení s opravným uznesením z
25. februára 2021, č. k. 13Co/385/2014-290 o d m i e t a . IV. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
26. marca 2014, č. k. 13Co/386/2014-22, v spojení s opravným uznesením z
27. februára 2021, č. k. 13Co/386/2014-294 o d m i e t a . V. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
28. marca 2014, č. k. 13Co/387/2014-39, v spojení s opravným uznesením z
29. februára 2021, č. k. 13Co/387/2014-298 o d m i e t a . VI. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
30. marca 2014, č. k. 13Co/388/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
31. februára 2021, č. k. 13Co/388/2014-302 o d m i e t a . VII. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
32. marca 2014, č. k. 13Co/389/2014-30, v spojení s opravným uznesením z
33. februára 2021, č. k. 13Co/389/2014-306 o d m i e t a . VIII. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
34. marca 2014, č. k. 13Co/390/2014-30, v spojení s opravným uznesením z
35. februára 2021, č. k. 13Co/390/2014-310 o d m i e t a . IX. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
36. marca 2014, č. k. 13Co/391/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
37. februára 2021, č. k. 13Co/391/2014-314 o d m i e t a . X. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
38. marca 2014, č. k. 13Co/392/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
39. februára 2021, č. k. 13Co/392/2014-318 o d m i e t a . XI. Dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
40. marca 2014, č. k. 13Co/393/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
41. februára 2021, č. k. 13Co/393/2014-322 o d m i e t a . XII. Žalovanej nárok na náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a . Odôvodnenie
42. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“ alebo ,,dovolací súd“) boli
43. apríla 2021 doručené dovolania žalobcu (ďalej tiež ,,dovolateľ“) proti uzneseniu Krajského súdu Banskej Bystrici z
44. marca 2014, č. k. 13Co/383/2014-76 v spojení s opravným uznesením z
45. februára 2021, č. k. 13Co/383/2014-282 (vedenom na najvyššom súde pod sp. zn. 5XObdo/4/2021 [ďalej sa uvádza len príslušná sp. zn.]), proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
46. marca 2014, č. k. 13Co/385/2014-32, v spojení s opravným uznesením z
47. februára 2021, č. k. 13Co/385/2014-290 (sp. zn. 5XObdo/6/2020), proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
48. marca 2014, č. k. 13Co/386/214-22, v spojení s opravným uznesením z
49. februára 2021, č. k. 13Co/386/2014-294 (sp. zn. 5XObdo/7/2021), proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
50. marca 2014, č. k. 13Co/387/2014-39, v spojení s opravným uznesením z
51. februára 2021, č. k. 13Co/387/2014-298 (sp. zn. 5XObdo/8/2021), proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
52. marca 2014, č. k. 13Co/388/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
53. februára 2021, č. k. 13Co/388/2014-302 (sp. zn. 5XObdo/9/2021), proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
54. marca 2014, č. k. 13Co/389/2014-30, v spojení s opravným uznesením z
55. februára 2021, č. k. 13Co/389/2014-306 (sp. zn. 5XObdo/10/2021), proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
56. marca 2014, č. k. 13Co/390/2014-30, v spojení s opravným uznesením z
57. februára 2021, č. k. 13Co/390/2014-310 (sp. zn. 5XObdo/11/2021), proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
58. marca 2014, č. k. 13Co/391/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
59. februára 2021, č. k. 3Co/391/2014-314 (sp. zn. 5XObdo/12/2021), proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
60. marca 2014, č. k. 13Co/392/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
61. februára 2021, č. k. 13Co/392/2014-318 (sp. zn. 5XObdo/13/2021), proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
62. marca 2014, č. k. 13Co/393/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
63. februára 2021, č. k. 13Co/393/2014-322 (sp. zn. 5XObdo/14/2021).
64. Dovolaniami žalobcu proti vyššie uvedeným samostatným rozhodnutiam odvolacieho súdu, boli vyvolané samostatné dovolacie konania, v príslušnom súdnom registri najvyššieho súdu zapísané pod jednotlivé spisové značky (5XObdo/4/2021, 5XObdo/6/2021 až 5XObdo/14/2021).
65. Podľa § 166 ods. 1 prvá veta zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán.
66. S prihliadnutím na obsah dovolaní a rozhodnutí odvolacieho súdu vo vyššie uvedených samostatných dovolacích konaniach, po ich preskúmaní najvyšší súd konštatoval, že ide o skutkovo a právne obdobné/zhodné dovolania žalobcu, týkajú sa toho istého krajského súdu a okresného súdu a t. č. ním vedeného konania pod sp. zn. 6C/131/2012, preto najvyšší súd v záujme hospodárnosti konania podľa ust. § 166 ods. 1 CSP rozhodol, že dovolacie konania vedené pod sp. zn. 5XObdo/4/2021, 5XObdo/6/2021 až 5XObdo/14/2021, tak ako je uvedené v I. výroku uznesenia, spája na spoločné konanie, ďalej vedené pod sp. zn. 5XObdo/4/
68. Uznesením z
69. marca 2014, č. k. 13Co/383/2014-76 v spojení s opravným uznesením z
70. februára 2021, č. k. 13Co/383/2014-282, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z
71. novembra 2012, č. k. 6C/131/2012-14, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur. 5.1 Uznesením z
72. marca 2014, č. k. 13Co/385/2014-32, v spojení s opravným uznesením z
73. februára 2021, č. k. 13Co/385/2014-290, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z
74. novembra 2012, č. k. 6C/134/2012-15, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur. 5.2 Uznesením z
75. marca 2014, č. k. 13Co/386/2014-22, v spojení s opravným uznesením z
76. februára 2021, č. k. 13Co/386/2014-294, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z
77. novembra 2012, č. k. 6C/136/2012-15, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur. 5.3 Uznesením z
78. marca 2014, č. k. 13Co/387/2014-39, v spojení s opravným uznesením z
79. februára 2021, č. k. 13Co/387/2014-298, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z
80. novembra 2012, č. k. 6C/137/2012-22, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur. 5.4 Uznesením z
81. marca 2014, č. k. 13Co/388/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
82. februára 2021, č. k. 13Co/388/2014-302, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z
83. novembra 2012, č. k. 6C/138/2012-14, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur. 5.5 Uznesením z
84. marca 2014, č. k. 13Co/389/2014-30, v spojení s opravným uznesením z
85. februára 2021, č. k. 13Co/389/2014-306, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z
86. novembra 2012, č. k. 6C/139/2012-14, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur. 5.6 Uznesením z
87. marca 2014, č. k. 13Co/390/2014-30, v spojení s opravným uznesením z
88. februára 2021, č. k. 13Co/390/2014-310, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z
89. novembra 2012, č. k. 6C/144/2012-12, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur. 5.7 Uznesením z
90. marca 2014, č. k. 13Co/391/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
91. februára 2021, č. k. 13Co/391/2014-314, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z
92. novembra 2012, č. k. 6C/146/2012-14, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur. 5.8 Uznesením z
93. marca 2014, č. k. 13Co/392/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
94. februára 2021, č. k. 13Co/392/2014-318, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z
95. novembra 2012, č. k. 6C/147/2012-14, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur. 5.9 Uznesením z
96. marca 2014, č. k. 13Co/393/2014-31, v spojení s opravným uznesením z
97. februára 2021, č. k. 13Co/393/2014-322, Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Lučenec z
98. novembra 2012, č. k. 6C/153/2012-14, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur.
99. Uvedené uznesenia odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaniami, v ktorých žiadal rozhodnutia súdu nižšej inštancie zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.
100. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) po zistení, že dovolania podal včas a v čase ich podania riadne zastúpený dovolateľ, bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že dovolania podané proti jednotlivým napadnutým rozhodnutiam odvolacieho súdu je potrebné odmietnuť.
101. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 C. s. p., ktorý nadobudol účinnosť
102. júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C. s. p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Vzhľadom k tomu, že dovolania boli podané pred
103. júlom 2016, (t. j. za účinnosti O. s. p.) dovolací súd postupoval v zmysle ust. § 470 ods. 2 C. s. p. a prípustnosť týchto dovolaní posudzoval v zmysle ust. § 236, § 237 ods. 1 a § 239 O. s. p.
104. Na odôvodnenie svojho rozhodnutia dovolací súd s poukazom na ust. § 451 ods. 3 C. s. p. uvádza, že ide o dovolania podané žalobcom v obdobnej veci (obdobných veciach), aká už bola v počte aspoň päť predmetom konania pred dovolacím súdom na základe skoršieho dovolania toho istého dovolateľa - vo vzťahu k súdnemu poplatku za námietku zaujatosti porovnaj konania vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 1Cdo/122/2014, 1Cdo/128/2014, 2Cdo/328/2013, 2Cdo/6/2014, 2Cdo/271/2014, 3Cdo/31/2013, 3Cdo/136/2013, 3Cdo/226/2014, 4Cdo/229/2014, 5Cdo/8/2014, 6Cdo/8/2014, 7Cdo/368/
105. Dovolací súd sa s odôvodneniami rozhodnutí, ktoré boli vydané v týchto konaniach, v celom rozsahu stotožňuje a poukazuje na ne. V zmysle ust. § 452 ods. 1 C. s. p. už ďalšie dôvody neuvádza.
106. So zreteľom na vyššie uvedené preto dovolací súd dovolania žalobcu podľa ust. § 447 písm. c/ C. s. p. ako procesne neprípustné odmietol bez toho, aby sa zaoberal ich dôvodnosťou.
107. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd tak, že v konaní úspešnej žalovanej náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, keďže z obsahu spisu nevyplýva, že by jej v tomto konaní trovy vznikli. (K tomu bližšie pozri judikát R 72/2018 uverejnený v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2018).
108. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
109. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.