1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. i/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí konanom
1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvineného I. S. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu uznesením zo
1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému podal obvinený I. S. sťažnosť, ako aj konanie, ktoré predchádzalo napadnutému výroku a zistil, že sťažnosť obvineného nie je dôvodná. Z pripojeného spisového materiálu najvyšší súd zistil, že obvineným M. P. a I. S., R. T., R. M. bolo 7. októbra 2010 pod ČVS: PPZ-193/BOK-ZA-2010, vznesené obvinenie pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy
1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. 2 6 Tost 3/2012 s poukazom na § 138 písm. i/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia o vznesení obvinenia. Pod tým istým ČVS bolo dňa 2. decembra 2010 vznesené obvinenie V. M., F. U., R. M., I. Z. za obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy
1 Tr. zák. spáchaný formou účastníctva
1 písm. d/ Tr. zák. v súvislosti s vraždou J. M.. Obvinení I. S., M. P., R. T. boli vzatí do väzby uznesením Špecializovaného trestného súdu, sp. zn. Tp 85/2010, z
1 písm. a/ Tr. por. zrušil rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu a zobral obvinených M. P., I. S., R. T., P. D. do väzby z dôvodov § 71 písm. b/, písm. c/ Tr. por. Sudcom pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu bola uznesením, sp. zn. Tp 85/2011, z
3 Tr. por. bola lehota trvania väzby u obvinených M. P., I. S., R. T., R. M. predĺžená do
1 písm. c/ Tr. por. sťažnosti obvinených M. P., I. S., R. T., R. M. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, sp. zn. Tp 85/2010, zo
ust. § 71 ods. 1 písm. b/ Tr. por. Nikoho neovplyvňoval, ani nebude ovplyvňovať, ak by bol prepustený z väzby na slobodu. Vyslovil názor, že vyšetrovatelia nevykonávajú úkony v súlade s Trestným poriadkom.
2 Tr. por. konať a rozhodovať možno len o väzbe osoby, proti ktorej bolo vznesené obvinenie. Odôvodnenie rozhodnutia o väzbe obsahuje aj uvedenie skutkových okolností, o ktoré sa výrok rozhodnutia o väzbe opiera. O väzbe koná a rozhoduje súd a v prípravnom konaní na návrh prokurátora sudca pre prípravné konanie, ktorý nie je pri vymedzení dôvodov väzby návrhom prokurátora viazaný. O sťažnosti proti rozhodnutiu súdu alebo sudcu pre prípravné konanie o väzbe koná a rozhoduje nadriadený súd. Pred rozhodnutím o väzbe musí byť obvinený vypočutý; o čase a mieste výsluchu sa vhodným spôsobom upovedomí prokurátor, obvinený a jeho obhajca, ak je dosiahnuteľný. Predseda senátu alebo sudca pre prípravné konanie vypočuje obvineného a potom umožní prísediacim alebo sudcom, prokurátorovi a obhajcovi položiť obvinenému otázky týkajúce sa rozhodnutia o väzbe; bez výsluchu obvineného možno rozhodnúť o väzbe len vtedy, ak obvinený výslovne požiadal, aby sa konalo v jeho neprítomnosti alebo ak zdravotný stav obvineného neumožňuje jeho výsluch. Zástupca záujmového združenia alebo iná osoba ponúkajúca záruku alebo peňažnú záruku sa upovedomí o výsluchu, ak je to potrebné. Návrhy a žiadosti prokurátora sa bezodkladne doručia obvinenému a žiadosti obvineného alebo iných osôb, podané v jeho prospech prokurátorovi tak, aby sa k nim prokurátor a obvinený mali možnosť pred rozhodnutím o väzbe vyjadriť; to platí aj o dôvodoch, pre ktoré má súd rozhodnúť o predĺžení celkovej lehoty väzby
.
2 Tr. por. policajt, prokurátor, sudca pre prípravné konanie a súd sú povinní skúmať v každom období trestného stíhania, či dôvody väzby trvajú, 4 6 Tost 3/2012 alebo či sa zmenili. Sudca pre prípravné konanie tak koná iba pri rozhodovaní o návrhu prokurátora na predĺženie lehoty väzby alebo o zmene dôvodov väzby a pri rozhodovaní o žiadosti obvineného o prepustenie z väzby
odseku 3. Ak v prípravnom konaní prokurátor zistí, že dôvody väzby sa zmenili, podá návrh sudcovi pre prípravné konanie na rozhodnutie o zmene dôvodov väzby. Sudca pre prípravné konanie o takom návrhu rozhodne bez meškania. Ak súd vyhlásil oslobodzujúci rozsudok, predseda senátu bezodkladne vydá príkaz na prepustenie obvineného z väzby s uvedením dôvodu prepustenia a uvedie túto okolnosť v zápisnici; takto postupuje predseda senátu aj vtedy, ak v súdnom konaní uplynula lehota väzby
6.
3 Tr. por. obvinený má právo kedykoľvek žiadať o prepustenie na slobodu. Ak v prípravnom konaní prokurátor takej žiadosti nevyhovie, predloží ju bez meškania so svojím stanoviskom a s návrhom na rozhodnutie sudcovi pre prípravné konanie, o čom upovedomí obvineného a jeho obhajcu. O takej žiadosti sa musí bez meškania rozhodnúť. Ak sa žiadosť zamietla, môže ju obvinený, ak v nej neuvedie iné dôvody, opakovať až po uplynutí tridsiatich dní odo dňa, keď rozhodnutie o jeho predchádzajúcej žiadosti nadobudlo právoplatnosť. Najvyšší súd konštatuje, že v konaní pred Špecializovaným trestným súdom boli dodržané všetky ustanovenia citovaných §-ov. Špecializovaný trestný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia podrobne rozviedol, prečo u obvineného I. S. dôvody väzby, pre ktoré bol vzatý do väzby
1 písm. b/, písm. c/ Tr. por. naďalej trvajú. Nie sú pravdivé tvrdenia obvineného, že nie sú v konaní preukázané skutočnosti a dôkazy, ktoré by ho usvedčovali zo spáchanej trestnej činnosti. Obvinený I. S. je dôvodne podozrivý zo spáchanej trestnej činnosti. Usvedčujú ho výpovede spoluobvinených, svedkov, listinné dôkazy. Špecializovaný trestný súd aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutiach, ktorými bol obvinený I. S. vzatý do väzby, spolu s ďalšími spoluobvinenými, ktorými bolo rozhodovanie o predĺžení lehôt trvania väzieb, o sťažnostiach obvinených proti rozhodnutiu Špecializovaného trestného súdu podrobne v odôvodnení svojich rozhodnutí uviedli, v čom spočívajú u obvineného I. S. dôvody väzby
1 písm. b/, písm. c/ Tr. por. 5 6 Tost 3/2012 Najvyšší súd len konštatuje, že dôvody väzby
1 písm. b/ sú dané tým, že boli zachytené SMS-ky, z obsahu ktorých vyplýva, že sa ovplyvňovali svedkovia. U obvineného I. S. dôvod väzby
1 písm. b/ posilňuje aj spôsob jeho komunikácie so svojím obhajcom a spoluobvineným P.. Táto skutočnosť, t. z. snaha ovplyvňovať vyšetrovanie, výpovede svedkov viedli k vzneseniu obvinenia voči obhajcovi I. S.. Skutočnosť, že obvinený I. S. bol už odsúdený jedenkrát za trestný čin vraždy, v r. 1997, bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 rokov a 6 mesiacov, z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený so skúšobnou dobou 6 rokov, a je dôvodne podozrivý, že v skúšobnej dobe spáchal ďalší trestný čin vraždy sama osebe bez ďalších skutočností zakladá dôvod väzby
1 písm. c/ Tr. zák. S poukazom na horekonštatované dôvody a skutočnosti, u obvineného sú stále dané dôvody väzby
ustanovenia § 71 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Tr. por., a preto rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu, ktorým zamietol žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu je správne a v súlade so zákonom. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 26. januára 2012 JUDr. Štefan M i c h á l i k, v. r. predseda senátu Vypracoval : JUDr. Daniel Hudák Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.