← Slovensko

o invalidný dôchodok

Najvyšší súd 7So/132/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P. B., bytom D. K., O. č. X., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa v Bratislave, so sídlom Ul.

  1. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, v konaní vedenom na Krajskom súde v Žiline, č. k. 25Sd/140/2010-27, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky pripúšťa späťvzatie opravného prostriedku z
  2. marca 2010, z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Žiline z
  3. septembra 2010, č. k. 25Sd/140/2010-27 a konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Žiline rozsudkom z
  4. septembra 2010, č. k. 25Sd/140/2010-27 podľa § 250q OSP potvrdil rozhodnutie odporkyne z
  5. januára 2010, číslo X. v spojení so zmenovými rozhodnutiami odporkyne
  6. z
  7. júna 2010 číslo X.
  8. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal. Podaním z
  9. septembra 2010, doručeným Krajskému súdu v Trnave
  10. novem- bra 2010 vzal navrhovateľ späť svoj opravný prostriedok z
  11. marca 2010 proti rozhodnutiu odporkyne z
  12. januára 2010, číslo X.. Odporkyňa so späťvzatím opravného prostriedku navrhovateľa vyslovila súhlas písomným podaním, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
  13. decembra
  14. 2 7So/132/2010 Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Z dôvodu, že vzal svoj opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne späť a odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasila, odvolací súd pripustil späťvzatie opravného prostriedku z
  15. marca 2010, zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline z
  16. septembra 2010, č. k. 25Sd/140/2010-27 a konanie zastavil. Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal (§ 246c ods. 1 veta prvá v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
  17. mája 2011 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.