sťažnosť vyžiadanej osoby

Najvyšší súd 2 Tost 3/2012 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v konaní o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu proti V. F. B. na neverejnom zasadnutí

1. februára 2012 v Bratislave o sťažnosti V. F. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave zo
2. júna 2011, sp. zn. 3 Ntc 4/2009 rozhodol, takto r o z h o d o l : Podľa 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie sa z r u š u j e. O d ô v o d n e n i e Uznesením Krajského súdu v Trnave z
3. júna 2011, sp. zn. 3 Ntc 4/2009, bola vyžiadaná osoba V. F. B. podľa § 17 ods. 3 zák. č. 403/2004 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len EZR) vzatá do väzby s tým, že do väzby sa započítava čas strávený vo väzbe od
4. decembra 2009 od 11,07 hod. do
5. januára 2010 a čas obmedzenia osobnej slobody po jeho zatknutí na základe citovaného uznesenia krajského súdu. Vydaniu uvedeného uznesenia krajského súdu o vzatí vyžiadanej osoby do väzby predchádzalo uznesenie krajského súdu zo
6. apríla 2011, sp. zn. 3 Ntc 4/2009, ktorým podľa § 21 ods. 1 zák. o EZR bolo rozhodnuté, že EZR na vyžiadanú osobu vydaný Súdom Hlavného mesta, Skupiny výkonu trestu, Maďarská republika sa vykoná. Proti tomuto rozhodnutiu (rozhodnutiu o vzatí do väzby) V. F. B. v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť. Po predložení spisu na rozhodnutie najvyšší súd zo spisového materiálu zistil, že štát pôvodu – Maďarská republika EZR vzala účinne späť tzn., že rozhodnutie krajského súdu 2 2 Tost 3/2012 zo
7. apríla 2011, sp. zn. 3 Ntc 4/2009, ktorým bolo rozhodnuté o vykonaní EZR stratilo svoj materiálny podklad. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto uznesením zo
8. februára 2012, sp. zn. 2 Tost 2/2012, toto uznesenie podľa § 194 ods. 1 Tr. por. zrušil. Podľa § 17 ods. 3 o EZR ak vyžiadaná osoba súhlasí s vydaním alebo ak bolo rozhodnuté, že EZR sa vykoná, vezme krajský súd túto osobu do väzby, ako to učinil krajský súd aj v tomto prípade (vzatie do väzby je obligatórne). Nadriadený súd však robí rozhodnutie o podanej sťažnosti podľa § 194 ods. 1 Tr. por. vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorý existuje v čase jeho rozhodovania a ktorý sa môže odlišovať od stavu existujúceho v čase vydania napadnutého uznesenia. V čase rozhodovania najvyššieho súdu o sťažnosti vyžiadanej osoby proti uzneseniu krajského súdu bolo preukázané, že štát pôvodu vzal EZR na V. F. B. späť a najvyšší súd uznesenie krajského súdu o vykonaní EZR podľa § 194 ods. 1 Tr. por. zrušil. Tým sa aj uznesenie krajského súdu o vzatí vyžiadanej osoby do väzby stalo obsolentným. Z uvedeného dôvodu sa preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodujúci o sťažnosti V. F. B. obmedzil len na zrušenie napadnutého uznesenia podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože vydanie ďalšieho rozhodnutia nepripadá do úvahy. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
9. februára 2012 JUDr. Peter K r a j č o v i č , v. r. predseda senátu Vyhotovil: JUDr. Ing. Anton Jakubík Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková