Najvyšší súd 4Ndob 7/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: K., a.s., J., IČO: X. proti žalovanému: V., a.s, K., IČO: X. o určenie právne

dikcie zákona vyrovnacom ) konaní

§ 9ods.

3 písm. a/ v spojení s ods. 2 citovaného ustanovenia zákona č. 371/2004 Z. z. je príslušný Krajský súd v Bratislave. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ustanovenia § 104a ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne nie je dôvodný.

§ 104aods.

3 O. s. p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.

§ 9ods.

2 písm. c/ zákona č. 371/2004 Z. z. na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak, je príslušný Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne.

§ 9ods.

3 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je príslušný Krajský súd v Bratislave pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. a/, b/, c/, d/. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 29R 4/2010-1156 zo dňa 31. 08. 2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 09. 2010, povolil reštrukturalizáciu dlžníka V., a.s., K., IČO: X.

zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii. V reštrukturalizačnom konaní si žalobca prihlásil pohľadávky v celkovej výške 3 075 909,82 eur pod číslom 84/K-1, ktoré žalovaný poprel. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že na prihlásenú pohľadávku sa prihliada a považuje sa za zistenú. Dňa

2. 2011 podal žalovaný návrh na prerušenie konania. Okresný súd Trenčín v rámci konania, ktoré je potrebné považovať za konanie vyvolané reštrukturalizáciou, uznesením č. k. 36Cbi 89/2010-66 z
4. 2011 zamietol návrh na prerušenie konania. Proti tomuto uzneseniu podal žalovaný odvolanie. 3 4 Ndob 7/2012 Z ustanovenia § 9 ods. 3 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. možno vyvodiť, že Krajský súd v Bratislave je príslušný na konanie o opravných prostriedkoch, ktoré boli podané proti rozhodnutiam konkurzného a vyrovnacieho Okresného súdu Trenčín, vydaných len priamo v konkurznom a vyrovnacom ( reštrukturalizačnom ) konaní, nie v konaní, ktoré je konkurzným a vyrovnacím ( reštrukturalizačným ) konaním vyvolané ako v predmetnej veci. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky

§ 104aods.

3 O. s. p. rozhodol tak, že na prejednanie veci je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Trenčíne. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 29. februára 2012 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blažíčková