Obsah (4)

§ 40§ 41§ 43§ 20

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndob/14/2021 Identifikačné číslo spisu: 6121269759 Dátum vydania rozhodnutia: 19.08.2021 Meno a priezvisko: Mgr. Soňa Pekarčíková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 40C. s.

p., súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 5.

§ 41C. s.

p., súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. 6.

§ 43ods.

1 C. s. p., ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

1. Podľa odseku 2 vyššie citovaného ustanovenia, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.
2. Z Obchodného vestníka č. 228/2020 je zrejmé, že na majetok úpadcu MEDICPRODUCT, a.s., so sídlom Zámocká 30, Bratislava IČO: 31 630 081, bol uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa
3. novembra 2020, sp. zn. 27K/24/2020, vyhlásený konkurz podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoKR“). 9.

§ 20písm.

d/ C. s. p. namiesto všeobecného súdu žalovaného je na konanie príslušný výlučne súd, na ktorom prebieha konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, ak ide o spor vyvolaný osobitnou povahou týchto konaní, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

1. Za spor vyvolaný osobitnou povahou konkurzného konania alebo reštrukturalizačného konania sa štandardne považuje napríklad sporové určenie neúčinnosti právneho úkonu úpadcu voči veriteľovi, o určenie pohľadávky za pohľadávku proti podstate, ako aj všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s ňou súvisia (STRAPÁČ, Peter. § 20 [Výlučná miestna príslušnosť]. In: ŠTEVČEK, Marek, FICOVÁ, Svetlana, BARICOVÁ, Jana, MESIARKINOVÁ, Soňa, BAJÁNKOVÁ, Jana, TOMAŠOVIČ, Marek. Civilný sporový poriadok.
2. vydanie. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2017, s. 142.).
3. Vychádzajúc z vyššie uvedeného najvyšší súd uvádza, že z obchodného vestníka vyplýva, že konkurzné konanie doposiaľ nebolo skončené, ďalej je zrejmé, že ide o spor vyvolaný osobitnou povahou ustanovení ZoKR, čo okrem iného vyplýva aj z vyjadrenia žalobcu na č.l. 61 spisu a podania žalobcu - správcu konkurznej podstaty zo dňa
4. júna 2021 (na č.l. 74 spisu), v ktorých uviedol, že v danom prípade ide o vec vyplývajúcu z osobitného zákona, preto by mala byť postúpená na súd, ktorý vyhlásil konkurzné konanie na žalobcu, t.j. Okresný súd Bratislava I.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky uzatvára, že predmetom sporu je pohľadávka žalobcu voči žalovanému, ktorá je podľa súpisu zverejneného v Obchodnom vestníku č. 13/2021 zo dňa
6. januára 2021 (na č.l. 6 spisu) súčasťou všeobecnej podstaty úpadcu MEDICPRODUCT, a.s., a teda ako taká sa dotýka konkurznej podstaty a s ňou súvisí. Preto je v danom spore daná výlučná miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava I, ktorý vyhlásil konkurz na majetok úpadcu.
7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti najvyšší súd konštatuje, že nesúhlas Okresného súdu Bardejov s postúpením sporu je dôvodný, nakoľko na prejednanie a rozhodnutie sporu je príslušný Okresného súdu Bratislava I.
8. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 01.05.2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.