Obsah (8)

§ 43§ 12§ 13§ 15§ 36§ 37§ 40§ 41

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndob/9/2021 Identifikačné číslo spisu: 1521202035 Dátum vydania rozhodnutia: 19.08.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ivana Izakovičová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 43ods.

2 C. s. p. predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti. Podľa názoru Okresného súdu Bratislava V, na prejedanie predmetného sporu je v zmysle ustanovenia § 22 C. s. p. kauzálne príslušný Okresný súd Nitra. Okresný súd Bratislava V poukázal na skutočnosť, že v konaní nebola podaná námietka miestnej nepríslušnosti zo strany žalovaného a nestotožnil sa ani s odôvodnením kauzálnej miestnej príslušnosti podľa sídla vystaviteľa zmenky, ktorý nie je ani stranou sporu. Záverom uviedol, že návrh na naradenie zabezpečovacieho opatrenia a neodkladného opatrenia bol podaný na kauzálne a miestne príslušnom súde (sídlo žalovaného je v obvode Krajského súdu v Nitre), z toho dôvodu bola vec nesprávne postúpená na Okresný súd Bratislava V. 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“ alebo „nadriadený súd“) ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Nitra a Okresnému súdu Bratislava V,

§ 43ods.

2 C. s. p. prejednal spor o príslušnosť a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením mu sporu je dôvodný. 4.

§ 12C. s.

p., na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 13C. s.

p., na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 6.

§ 15C. s.

p, všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 7. Podľa § 22 písm. d/ C. s. p., upravujúceho kauzálnu príslušnosť súdu, na konanie v sporoch týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov týkajúcich sa zmenkových protestov, je príslušný Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre. 8.

§ 36ods.

1 C. s. p., konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania (§ 36 ods. 2 C. s. p.). 9.

§ 37C. s.

p., ak je miestne príslušných niekoľko súdov, môže sa konať na ktoromkoľvek z nich. 10.

§ 40C. s.

p., súd bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 11.

§ 41C. s.

p., súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na začiatku konania. 12.

§ 43ods.

1 C. s. p., ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia. 13.

§ 43ods.

2 C. s. p., ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané.

1. V predloženej veci z obsahu podania označeného ako návrh na nariadenie zabezpečovacieho a neodkladného opatrenia (ďalej aj ako „návrh“) vyplýva, že žalobca súdu navrhuje nariadiť: zabezpečovacie opatrenie, ktorým súd zriadi v prospech žalobkyne záložné právo na akcie žalovaného v spoločnosti Nitrianska teplárenská spoločnosť, a.s. (v skratke NTS, a.s.) so sídlom Janka Kráľa 122, 949 01 Nitra, SR, IČO: 36 550 604, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 10192/N, a to 49 ks akcií v menovitej hodnote 82.984,79 Eur jednej akcie, podoba akcií: listinné, forma: akcie na meno, na zabezpečenie pohľadávky žalobkyne vo výške 5.325.000 CZK s príslušenstvom, titulom doposiaľ neuhradenej zmenkovej sumy z vlastnej zmenky č. 19292 vystavenej Arca Investments, a.s., IČO: 35 975 041 „bez protestu“ dňa 21.02.2020, a to až do momentu právoplatného zrušenia tohto zabezpečovacieho opatrenia, a neodkladné opatrenia, ktorým súd uloží - žalovanému, ako akcionárovi spoločnosti Nitrianska teplárenská spoločnosť, a.s. (v skratke NTS, a.s.) so sídlom Janka Kráľa 122, 949 01 Nitra, SR, IČO: 36 550 604, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 10192/N, povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov smerujúcich k nakladaniu s akciami žalovaného, a to 49 ks akcií v menovitej hodnote 82.984,79 Eur jednej akcie, podoba akcií: listinné, forma: akcie na meno, v spoločnosti Nitrianska teplárenská spoločnosť, a.s. (v skratke NTS, a.s.) so sídlom Janka Kráľa 122, 949 01 Nitra, SR, IČO: 36 550 604, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 10192/N, a to až do momentu právoplatného zrušenia tohto neodkladného opatrenia. - žalovanému, ako akcionárovi spoločnosti Nitrianska teplárenská spoločnosť, a.s. (v skratke NTS, a.s.) so sídlom Janka Kráľa 122, 949 01 Nitra, SR, IČO: 36 550 604, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 10192/N, povinnosť zdržať sa akýchkoľvek úkonov, ktorými by previedol vlastnícke právo k akciám žalovaného, a to 49 ks akcií v menovitej hodnote 82.984,79 Eur jednej akcie, podoba akcií: listinné, forma: akcie na meno, v spoločnosti Nitrianska teplárenská spoločnosť, a.s. (skratke NTS, a.s.) so sídlom Janka Kráľa 122, 949 01 Nitra, SR, IČO: 36 550 604, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 10192/N, a to až do momentu právoplatného zrušenia tohto neodkladného opatrenia.
2. Na strane 29 návrhu žalobkyňa uviedla, že je potrebné nariadiť zabezpečovacie opatrenie a neodkladné opatrenia na neurčitý čas a nepodmieňovať ich podaním žaloby vo veci s odôvodnením, že vymáhanie predmetnej nespornej pohľadávky na súde, by len navýšilo stratu žalobkyne investíciou do Arca Investments, ktorá ich zjavne použila pre účely celej skupiny Arca Capital. V tejto súvislosti poukázala na aktuálnu právnu úpravu, podľa ktorej sa neodkladné a zabezpečovacie opatrenia nemusia nevyhnutne spájať s konaním vo veci samej. S týmto korešponduje aj žalobkyňou navrhovaný výrok o nariadení zabezpečovacieho a neodkladného opatrenia a to až do momentu právoplatného zrušenia tohto opatrenia.
3. Po preskúmaní veci Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje, že v posudzovanom prípade síce ide o nárok vyplývajúci zo zmeniek, avšak návrhom sa žalobkyňa domáha nariadenia zabezpečovacieho opatrenia a neodkladných opatrení s výrokmi, ktoré nenadväzujú na konanie vo veci samej (zmenkový spor). Nariadenie navrhovaných opatrení nemusí nevyhnutne nasledovať konanie vo veci samej, tak ako to ustálil aj Ústavný súd Slovenskej republiky v Náleze zo dňa 26.11.2019, sp. zn. I ÚS 191/
4. Najvyšší súd uvádza, že právna úprava Civilného sporového poriadku upustila od takej koncepcie kedy poskytovanie predbežnej ochrany nasleduje konanie vo veci samej.
5. Zároveň je potrebné poukázať na skutočnosť, že miestna príslušnosť v zmysle § 15 C. s. p. je daná v prípade právnickej osoby ako žalovaného jeho sídlom, pričom toto určenie nemôže byť následne menené s poukazom na § 36 ods. 2 C. s. p., podľa ktorého sa príslušnosť určuje podľa okolností v čase začatia konania a takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.
6. Najvyšší súd uzatvára, že sídlo žalovaného je Družstevná 1090/86, 956 17 Solčany, preto je podľa § 15 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 22 písm. d/ C. s. p. na konanie miestne a kauzálne príslušný Okresný súd Nitra, ako súd kauzálne príslušný pre obvod Krajského súdu v Nitre, do ktorého kraja sídlo žalovaného spadá.
7. Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci Okresným súdom Nitra je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
8. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
9. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.