Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/10/2021 Identifikačné číslo spisu: 7218200031 Dátum vydania rozhodnutia: 25.08.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 39ods.

1 CSP, ak nemôže príslušný okresný súd alebo krajský súd o spore konať, pretože jeho sudcovia sú vylúčení, musí byť spor prikázaný inému súdu tej istej inštancie. 3.

§ 39ods.

3 CSP, o prikázaní sporu rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má spor prikázať. 4. Citované ustanovenie § 39 ods. 1 CSP sa vzťahuje na prípady nutnej delegácie, pričom o prikázaní sporu rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má spor prikázať. To znamená, že ak príslušný okresný súd a okresný súd, na ktorý sa má spor prikázať, sú okresné súdy z obvodov iných krajských súdov, o prikázaní sporu rozhoduje najvyšší súd. 5.

§ 51ods.

1 a 2 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o súdoch“) ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené

predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú jednotlivým senátom alebo samosudcom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Súdnym úradníkom sa prideľujú veci

rozvrhu práce tak, aby sa zabezpečilo ich rovnomerné zaťaženie a riadny chod súdu. Podmienka náhodného výberu

odseku 1 je splnená vtedy, ak sa má vec prideliť jednému z aspoň dvoch senátov, samosudcov alebo súdnych úradníkov.

1. Najvyšší súd, ako súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu Košice I a súdu, ktorému sa má spor prikázať, posudzoval opodstatnenosť dôvodov prikázania sporu inému okresnému súdu z dôvodu nutnosti z aspektu existencie stavu, kedy pre vylúčenie sudcov všetkých okresných súdov v obvode Krajského súdu v Košiciach už nemôže Krajský súd v Košiciach prikázať spor inému okresnému súdu vo svojom obvode, a preto je nutné spor prikázať inému súdu tej istej inštancie v obvode iného krajského súdu.
2. V posudzovanom prípade je zrejmé, že Krajský súd v Košiciach nemôže rozhodnúť o prikázaní sporu na prejednanie a rozhodnutie inému okresnému súdu vo svojom obvode, pretože sudcovia všetkých okresných súdov v obvode Krajského súdu v Košiciach, t. j. sudcovia Okresného súdu Košice I, Okresného súdu Košice II, Okresného súdu Košice okolie, Okresného súdu Michalovce, Okresného súdu Rožňava, Okresného súdu Spišská Nová Ves a Okresného súdu Trebišov, ktorí v zmysle platného rozvrhu práce pre rok 2020 toho-ktorého súdu konali a rozhodovali vo veciach súdneho registra C, boli z prejednávania a rozhodnutia sporu vylúčení.
3. Z tohto dôvodu najvyšší súd rozhodol o prikázaní sporu inému súdu tej istej inštancie, a to Okresnému súdu Banská Bystrica, u ktorého sú dôvody vylúčenia sudcov založené na prípadných osobných vzťahoch menej pravdepodobné.
4. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
5. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.