Obsah (9)

§ 43§ 36§ 40§ 12§ 13§ 14§ 2§ 11§ 410

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Ndc/9/2021 Identifikačné číslo spisu: 6121299433 Dátum vydania rozhodnutia: 12.08.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

ktorého žalobu na obnovu konania prejedná súd, ktorý o veci rozhodoval v prvej inštancii. Z obsahu spisu je zrejmé, že žalobca požaduje obnovu konania vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 26Up/560/2018. Okresný súd Banská Bystrica vec postúpil Okresnému súdu Košice I

ust. § 13 CSP z dôvodu miestnej príslušnosti, t. j.

pobytu žalobcu. Žalobu na obnovu konania prejedná súd, ktorý rozhodoval o veci v prvej inštancii, a to i v prípade, ak sa žalobou na obnovu konania napáda rozsudok odvolacieho súdu. Návrh na obnovu konania smeruje voči rozhodnutiu Okresného súdu Banská Bystrica, ktorý o veci rozhodoval v prvej inštancii. 3. Najvyšší súd SR ako funkčne príslušný súd (ako súd najbližšie nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Košice I)

§ 43ods.

2 CSP na rozhodnutie o príslušnosti preskúmal spor a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Košice I s postúpením sporu je opodstatnený. 4.

§ 36ods.

1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 5.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 6.

§ 12

CSP na konanie v prvej inštancii je príslušný okresný súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 7.

§ 13

CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 8.

§ 14

CSP všeobecným súdom fyzickej osoby je súd, v ktorého obvode má fyzická osoba adresu trvalého pobytu. 9.

§ 2

zákona o upomínacom konaní na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica. 10.

§ 11ods.

6 zákona o upomínacom konaní platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor, má účinky právoplatného rozsudku. 11.

§ 410

CSP žalobu na obnovu konania prejedná súd, ktorý o veci rozhodoval v prvej inštancii.

1. Preskúmaním predloženého spisového materiálu najvyšší súd zistil, že žalobca sa návrhom doručeným na súd dňa 22.04.2021 domáhal obnovy upomínacieho konania vedeného pod sp. zn. 26Up/560/
2. Okresným súdom Banská Bystrica bol vydaný platobný rozkaz 26Up/560/2018 zo dňa 10.09.
3. V súlade s ustanovením § 410 CSP žalobu na obnovu konania prejedná súd, ktorý o veci rozhodoval v prvej inštancii. Súdom príslušným na prejednanie a rozhodnutie o návrhu na obnovu konania naďalej ostáva Okresný súd Banská Bystrica. Žalobný návrh na obnovu konania prejedná pôvodný súd aj v prípadoch, ak sa medzitým podmienky miestnej príslušnosti zmenili. Uvedené platí najmä z dôvodu procesnej ekonómie a povahy veci, keďže prípadné obnovené konanie bude podliehať klasickému režimu sporového konania. Okresný súd Banská Bystrica je tvorený oddeleniami ako napríklad oddelenie občianskoprávne, obchodnoprávne, oddelenie upomínacieho konania, vždy však ide o jeden súd - a to Okresný súd Banská Bystrica. Argument, že konanie o obnove upomínacieho konania nie je v zmysle Vyhlášky ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy možné zapísať do registra upomínacieho konania, nie je relevantný.
4. Najvyšší súd na základe uvedených dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
5. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
6. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok