Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/85/2021 Identifikačné číslo spisu: 4416209714 Dátum vydania rozhodnutia: 29.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021

§ 435CSP.

Uvedené je podstatné a smerodajné pre samotný dovolací súd, pretože ten je v súlade s dispozičnou zásadou viazaný uplatnenými dovolacími dôvodmi (§ 440 CSP), vrátane ich obsahového i rozsahového vymedzenia, a z iných, než dovolateľom uplatnených dôvodov, napadnuté rozhodnutie preskúmavať nemôže. 9.

1. Dovolací súd nemôže a nesmie len dedukovať a hádať na základe jedinej vety, ktorú dovolateľka uviedla vo svojom dovolaní, „....súd nevyhodnotil dôkazy správne a rozhodnutie súdu spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci.“, o aký konkrétny dovolací dôvod ide, alebo či ide o dovolací dôvod podľa ustanovenia § 420 CSP alebo podľa § 421 CSP. 9.
2. Preto ak dovolanie nie je odôvodnené prípustnými dovolacími dôvodmi alebo ak dovolacie dôvody nie sú vymedzené spôsobom uvedeným v §

§ 435

CSP, tak ako sa to stalo aj v prejednávanej veci, tento nedostatok má za následok odmietnutie dovolania podľa § 447 písm. f/ CSP.

1. Najvyšší súd nad rámec nutnosti uvádza nasledovné. Ak by dovolací súd mal vychádzať z obsahovej stránky dovolania žalobkyne, resp. z obsahu vety (viď bod 9.2.), ktorú žalobkyňa uviedla vo svojom dovolaní, mohol by byť v domnienke, že dovolateľka chcela uplatniť ako dovolací dôvod jeden z tých, ktorých výpočet je v ustanovení § 421 ods. 1 CSP, keďže v dovolaní spomína nesprávne právne posúdenie. Ak by dovolací súd aj prihliadol, na takto nedostatočnú špecifikáciu dovolacieho dôvodu a mal za to, že dovolateľka namietala § 421 ods. 1 písm. a/, b/, alebo c/ CSP, v takom prípade by bola prípustnosť jej dovolania výslovne vylúčená, a to ustanovením § 421 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. d/ CSP. V konečnom dôsledku by to aj za takejto situácie opäť viedlo k odmietnutiu dovolania, a to aj napriek tomu, ak by dovolateľka, alebo jej právny zástupca správnym a zákonným spôsobom špecifikovali dovolací dôvod v zmysle § 421 ods. 1 CSP.
2. Podľa názoru dovolacieho súdu v predmetnej veci, žalobkyňa zastúpená kvalifikovaným právnym zástupcom (advokátom) nevymedzila uplatnený dovolací dôvod spôsobom uvedeným v §

§ 435CSP.

Absenciu takej náležitosti dovolania - ako už bolo dovolacím súdom uvedené - považuje CSP za dôvod pre jeho odmietnutie v zmysle § 447 písm. f/ CSP. 12. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalobkyne, ktorého dovolacie dôvody nie sú vymedzené spôsobom uvedeným v §

§ 435CSP (§ 447 písm.

f/ CSP), odmietol.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.