Obsah (5)

§ 473§ 438§ 63§ 161§ 429

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/154/2019 Identifikačné číslo spisu: 2115218155 Dátum vydania rozhodnutia: 28.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 473ods.

1 Občianskeho zákonníka do úvahy prichádzajú deti poručiteľky K. Y., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Č.. XXX/XXX, XXX XX B., U. J.Á., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Š. Č.. XXX, B. Z., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. Y. M. Č.. XXXX/X, XXX XX V. a Y. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. 6.

§ 438ods.

1 a ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. Na dovolacie konanie sa nepoužijú ustanovenia o pristúpení subjektov, o zmene a späťvzatí žaloby a o vzájomnej žalobe. 7.

§ 63ods.

1 až 3 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi

povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých

výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve. 8.

§ 161ods.

1 a 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 9. Procesné nástupníctvo v zmysle § 63 CSP môže nastať aj v dovolacom konaní, pretože Civilný sporový poriadok aplikáciu uvedeného ustanovenia v tomto štádiu konania nevylučuje (§ 438 ods. 2 CSP).

uznesenia Okresného súdu Trnava z 28.07.2020 sp. zn. 39D/44/2020, Dnot 37/2020 poručiteľka zomrela nemajetná. Predmetom (aj) dovolacieho konania je vrátenie daru - nehnuteľností (pozemkov, rodinného domu) v kat. úz. B.. V tomto type konania ide o také spoločné práva alebo povinnosti, že sa rozsudok musí vzťahovať na každého, kto vystupuje ako žalobca alebo žalovaný (nerozlučné procesné spoločenstvo - § 77 ods. 1 CSP). Dovolací súd preto rozhodol v zmysle § 63 ods. 2 CSP o pokračovaní v dovolacom konaní s dedičmi pôvodnej žalobkyne, okrem K. Y., ktorá už stranou sporu je - v konaní je žalovanou. 10. Dovolací súd dedičov žalobkyne upozorňuje, že

§ 429ods.

1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí len ak je

1. a)dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
2. b)dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo
3. c)dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). V prípade, ak sa strana sporu domnieva, že je osobou v hmotnej núdzi a spĺňa zákonné podmienky, môže požiadať o poskytnutie právnej pomoci v príslušnej kancelárii Centra právnej pomoci. 11. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok