Obsah (5)

§ 325§ 161§ 34§ 31§ 396

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Co/2/2021 Identifikačné číslo spisu: 1319200019 Dátum vydania rozhodnutia: 27.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1

§ 325ods.

1 Civilného sporového poriadku v súlade s ustanovením § 2 ods. 1 a § 362 Civilného mimosporového poriadku nariadil v odvolacom konaní neodkladné opatrenie na úpravu styku otca s maloletými deťmi v čase letných školských prázdnin kalendárneho roku

1. Rozsah styku otca s mal. K. D. a mal. Y. D. určil v čase od
2. augusta 2021 od 10.00 hod. do
3. augusta 2021 do 18.00 hod. Rozsah styku s mal. C. D. určil odvolací súd v čase od
4. augusta 2021 od 10.00 hod. do
5. augusta 2021 do 18.00 hod a od
6. augusta 2021 od 10.00 hod. do
7. augusta 2021 do 18.00 hod.
8. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala matka maloletých odvolanie a navrhla zmeniť napadnuté rozhodnutie a návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamietnuť. Poukázala na to, že vo veci nie sú dané žiadne podmienky pre vydanie neodkladného opatrenia na august 2021, tak ako ich má na mysli ustanovenie § 360 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
9. Najvyšší súd Slovenskej republiky v prvom rade skúmal, či sú splnené procesné predpoklady, za splnenia ktorých môže o podanom odvolaní konať. 4.

§ 161ods.

1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 5.

§ 161ods.

2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. Medzi procesné podmienky patrí aj funkčná príslušnosť súdu na prejednanie veci. 7.

§ 34

Civilného sporového poriadku o odvolaní rozhoduje krajský súd, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Najvyšší súd je funkčne príslušný rozhodovať iba o dovolaní (§ 35 Civilného sporového poriadku) s výnimkou uvedenou v § 31 ods. 2 Civilného sporového poriadku,

ktorého na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní v sporoch z abstraktnej kontroly v spotrebiteľských veciach je príslušný najvyšší súd. 9. Rozhodnutie krajského súdu, ktorým v odvolacom konaní nariadil neodkladné opatrenie na úpravu styku otca s maloletými deťmi, nie je rozhodnutím krajského súdu ako súdu prvej inštancie, ale je rozhodnutím krajského súdu ako súdu odvolacieho, tak ako to vyplýva aj z ustanovenia § 362 prvej vety Civilného mimosporového poriadku,

ktorého o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol podaný v priebehu odvolacieho konania, je príslušný rozhodnúť odvolací súd. Funkčná príslušnosť najvyššieho súdu na prejednanie odvolania proti rozhodnutiu krajského súdu je daná výlučne

§ 31ods.

2 Civilného sporového poriadku v konaní v sporoch z abstraktnej kontroly v spotrebiteľských veciach

§ 31ods.

1 Civilného sporového poriadku, čo nie je predmetom tohto konania, preto funkčná príslušnosť najvyššieho súdu na prejednanie podaného odvolania odvolateľkou nie je daná.

1. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto konanie o odvolaní odvolateľky proti uzneseniu krajského súdu zastavil bez toho, aby preskúmaval vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia.
2. O trovách odvolacieho konania najvyšší súd rozhodol

§ 396ods.

1 Civilného sporového poriadku a § 52 Civilného mimosporového poriadku.

1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.