vymoženie 550 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1ECdo/1/2021 Identifikačné číslo spisu: 6713208161 Dátum vydania rozhodnutia: 22.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Šobichová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:6713208161.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného V. Ď., nar. XX. Q. XXXX, bývajúceho v G. G., Y. XXXX/X, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom v Banskej Bystrici, Janka Kráľa 7, proti povinnej Q. H., nar. X. M. XXXX, bývajúcej vo L., M.. E. XXXX/XX, o vymoženie 550 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 14 Er 316/2013, o dovolaní povinnej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. júna 2016, sp. zn. 3 CoE 105/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Oprávnený má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
2. Okresný súd vo Zvolene (ďalej aj „súd prvej inštancie“) uznesením z
3. apríla 2014, č. k. 14 Er 316/2013-35, zamietol návrh povinnej na zastavenie exekúcie.
4. Proti tomuto uzneseniu podala povinná odvolanie, ktoré Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „odvolací súd“) odmietol. Odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie povinnej z
5. júna 2014 nespĺňalo zákonom stanovené náležitosti v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 211 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej aj „OSP“).
6. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podala povinná (ďalej aj „dovolateľka“) dňa
7. septembra 2016 dovolanie.
8. Oprávnený vo vyjadrení k dovolaniu povinnej uviedol, že dovolanie považuje za nedôvodné a ide len o snahu povinnej vyhnúť sa plneniu svojich záväzkov.
9. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „dovolací súd“ alebo „najvyšší súd“) ako súd dovolací v zmysle § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „CSP“), po zistení, že dovolanie podala strana sporu (povinná), v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť, pretože neboli splnené podmienky podľa § 429 CSP (§ 447 písm. e/ CSP).
10. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné. Civilný sporový poriadok upravuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorá spočíva v tom, že dovolateľ bez právnického vzdelania musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 prvá veta v spojení s § 429 ods. 2 písm. a/ CSP). Dovolací súd poznamenáva, že obdobné ustanovenie mala aj právna úprava účinná do
11. júna 2016 (por. § 241 ods. 1 OSP).
12. V zmysle vyššie uvedeného ustanovenia § 429 ods. 1 CSP (predtým § 241 ods. 1 veta druhá OSP) pokiaľ dovolateľ nie je zastúpený advokátom, ide o vadu konania, ktorá je odstrániteľná, avšak len dovolateľom. Dovolací súd je pritom povinný skúmať (preverovať), či táto podmienka je splnená.
13. V danom prípade z obsahu spisu vyplýva, že dovolateľka si zvolila za splnomocnenú zástupkyňu S.. I. O.. Porovnaním údajov zo zoznamu advokátov vedenom Slovenskou advokátkou komorou (dostupnom on-line na webovej stránke www.sak.sk) bolo zistené, že dovolateľkou zvolená zástupkyňa nie je vedená v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory. Samotná dovolateľkou zvolená zástupkyňa v podaní zo 6.11.2018 uviedla, že nie je advokátkou.
14. Súd prvej inštancie uznesením z
15. februára 2020, č. k. 14 Er 316/2013-111 (ďalej aj „výzva“), poučil dovolateľku podľa § 429 ods. 1 CSP o povinnom zastúpení advokátom v dovolacom konaní. Súčasne vyzval dovolateľku, aby si v lehote 10 dní zvolila advokáta na zastupovanie v dovolacom konaní s tým, že dovolanie musí byť podpísané advokátom. Dovolateľku poučil tiež o následkoch neodstránenia vád dovolania.
16. Napriek náležitej výzve zo strany súdu prvej inštancie dovolateľka zostala pasívna a k výzve sa nevyjadrila.
17. Z uvedeného vyplýva, že dovolateľka nepreukázala zastúpenie advokátom v dovolacom konaní, pričom nepreukázala ani zodpovedajúce právnické vzdelanie (§ 429 ods. 2 písm. a/ v spojení s § 468 CSP).
18. Vzhľadom k tomu, že dovolateľka nie je v dovolacom konaní zastúpená v zmysle ustanovenia § 429 ods. 1 a ods. 2 CSP, najvyšší súd jej dovolanie odmietol podľa § 447 písm. e/ CSP pre nesplnenie podmienok dovolacieho konania.
19. Najvyšší súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
20. O výške náhrady trov dovolacieho konania oprávneného rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 CSP).
21. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
22. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.