Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/340/2020 Identifikačné číslo spisu: 1107226684 Dátum vydania rozhodnutia: 08.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Svetlovská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:1107226684.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu B.. B. Y., bývajúceho v K. K., U. XX, zastúpeného KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 3, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Račianska 71, IČO: 00 166 073, o náhradu škody vo výške 594 768,64 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 17 C 123/2007, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- februára 2020 sp. zn. 5 Co 251/2019, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Bratislava I z
- mája 2019 č. k. 17 C 123/2007 - 397 a rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- februára 2020 sp. zn. 5 Co 251/2019 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej. Odôvodnenie
- Okresný súd Bratislava I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z
- mája 2019 č. k. 17 C 123/2007 - 397 I. zastavil v časti o zaplatenie istiny vo výške 253.981,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 253.981,64 eur od doručenia žaloby žalovanému do zaplatenia; II. žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 340.787,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne od
- marca 2008 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku; III. vo zvyšku uplatneného úroku z omeškania súd žalobu zamietol; IV. v časti o zaplatenie istiny vo výške 253.981,64 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 253.981,64 eur od doručenia žaloby žalovanej do zaplatenia súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal; V. v časti o zaplatenie istiny vo výške 340.787,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 % ročne od
- marca 2008 do zaplatenia zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi trovy konania podľa miery úspechu vo výške 100 %. V odôvodnení svojho rozhodnutia poukázal na § 145 ods. 1, 2, § 146 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), § 1 ods. 1, 2, § 3, § 4, § 20, § 22 zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom.
- Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovanej rozsudkom z
- februára 2020 sp. zn. 5 Co 251/2019 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a rozhodol tiež o nároku na náhradu trov odvolacieho konania.
- V rámci podaného dovolania žiadala žalovaná (dovolateľka) odložiť vykonateľnosť dovolaním napadnutého rozhodnutia.
- Podľa § 444 ods. 1 C.s.p. dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť rozhodnutí súdov nižších inštancií, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.