Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Oboer/12/2021 Identifikačné číslo spisu: 8311208151 Dátum vydania rozhodnutia: 27.08.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Mederová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2021:8311208151.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava 831 04, IČO: 36 432 105, zastúpeného verita, s.r.o., so sídlom Miletičova 5B, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 08, IČO: 35 940 875 proti povinnému: O. B., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, o vymoženie 1.642,46 eur s prísl., vedenej na Okresnom súde Humenné sp. zn. 15Er/581/2011, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove sp. zn. 12CoE/56/2012-31 zo dňa
- apríla 2013, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní oprávneného z a s t a v u j e. II. Povinnému nárok na náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a. Odôvodnenie
- Uznesením z
- apríla 2013, č. k. 12CoE/56/2012-31, Krajský súd v Prešove potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Humenné z
- novembra 2011 č. k. 15Er/581/2011-15, ktorým súd prvej inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonania exekúcie.
- Uznesenie odvolacieho súdu napadol oprávnený dovolaním, v ktorom žiadal rozhodnutie odvolacieho súdu zmeniť tak, že poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie, alebo zrušil rozhodnutia súdov nižšej inštancie a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
- Podaním zo dňa
- decembra 2014, ktoré bolo súdu prvej inštancie doručené dňa
- decembra 2014, oprávnený, v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
- decembra 2014, navrhol aby súd exekúciu zastavil.
- Výzvou zo dňa
- júna 2021 súd prvej inštancie vyzval oprávneného, či vzhľadom na podaný návrh na zastavenie exekúcie trvá na podanom dovolaní.
- Oprávnený podaním zo dňa
- júna 2021, doručené súdu prvej inštancie dňa
- júna 2021 oznámil dovolaciemu súdu, že netrvá na podanom dovolaní proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove č. k. 12CoE/56/2012-31 a zobral ho späť.
- Podľa § 446 zákona č. 160/215 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) so zreteľom na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým vzal podané dovolanie späť, dovolacie konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.
- V dovolacom konaní úspešnému povinnému vznikol voči oprávnenému nárok na náhradu trov dovolacieho konania (§ 255 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 453 ods. 1 C. s. p.). Keďže však podľa obsahu spisu povinnému žiadne trovy nevznikli, dovolací súd v súlade s článkom 17 základných princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, povinnému náhradu trov dovolacieho konania nepriznal (k uvedenému porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
- februára 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018, publikované v Zbierke stanovísk NS a rozhodnutí súdov SR pod č. R 72/2018).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.