Obsah (5)

§ 447§ 427§ 121§ 1§ 2

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Cdo/189/2020 Identifikačné číslo spisu: 2115208237 Dátum vydania rozhodnutia: 12.08.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Mária Trubanová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSS

§ 447písm.

f/ CSP a zaviazať žalovaného 2/ k náhrade trov dovolacieho konania. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) v prvom rade zisťoval, či dovolanie bolo podané včas, pričom dospel k záveru, že dovolanie žalovaného 2/ bolo podané oneskorene. 6.

§ 427ods.

1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 7.

§ 427ods.

2 CSP dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde. 8.

§ 121ods.

2 CSP do plynutia lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. 9.

§ 121ods.

3 CSP lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. 10.

§ 121ods.

4 CSP ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. 11.

§ 1zákona č.

62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „zákon č. 62/2020 Z. z.“) lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, a/ v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú, b/ ktoré uplynuli po 12. marci 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po nadobudnutí účinnosti tohto zákona. 12.

§ 2ods.

1 zákona č. 62/2020 Z. z. ustanovenie § 1 písm. a/ platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.

1. V posudzovanej veci bol dovolaním napadnutý rozsudok Krajského súdu v Trnave z
2. novembra 2019 č. k. 26Co/133/2018-392 doručený právnemu zástupcovi žalovaného 2/ dňa
3. februára 2020 (doručenka na č. l. 404 rub spisu), na základe čoho koniec zákonnej dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania (§ 427 ods. l CSP) v zmysle § 121 ods. 3 CSP pripadol na
4. apríl
5. Dovolanie žalovaného 2/ z
6. mája 2020 však bolo podané súdu prvej inštancie v elektronickej podobe s autorizáciou

osobitného predpisu až

1. mája 2020 (potvrdenie o odoslaní podania na č. l. 430 spisu), teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty, a to aj napriek zohľadneniu právnej úpravy (zákon č. 62/2020 Z. z.) v čase plynutia lehoty na podanie dovolania. 13.
2. V tejto súvislosti dovolací súd považuje za potrebné uviesť, že v dôsledku šírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 boli zákonom č. 62/2020 Z. z. prijaté o. i. mimoriadne opatrenia týkajúce sa lehôt ustanovených právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, a zákonom a súdom určených lehôt na vykonanie procesných úkonov v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní, a to tak, že došlo k neplynutiu lehoty (§ 1 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z. z.), resp. k posunu konca lehoty (§ 1 písm. b/ zákona č. 62/2020 Z. z.). 13.
3. Lehota na podanie dovolania (§ 427 ods. 1 CSP) je lehotou ustanovenou zákonom na vykonanie procesného úkonu (dovolania) v konaní pred súdom, na ktorú sa vzťahuje ustanovenie § 2 ods. 1 veta prvá a § 1 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z. z. o neplynutí lehôt do
4. apríla
6. V prejednávanej veci by lehota na podanie dovolania žalovanému 2/ uplynula
7. apríla 2020 nezohľadňujúc právnu úpravu zákona č. 62/2020 Z. z. Keďže zákon č. 62/2020 Z. z. nadobudol účinnosť dňa
8. marca 2020, zachytil lehotu žalovaného 2/ na podanie dovolania v čase jej plynutia (od
9. februára 2020 od
10. apríla 2020), preto sa jej plynutie v zmysle § 2 ods. 1 v spojení s § 1 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z. z. prerušilo do
11. apríla 2020 (lehota neplynula od
12. marca do
13. apríla 2020 vrátane), pričom od
14. mája 2020 dobehol jej zvyšok. V danom prípade, keď bol dovolaním napadnutý rozsudok Krajského súdu v Trnave z
15. novembra 2019 č. k. 26Co/133/2018-392 doručený právnemu zástupcovi žalovaného 2/ dňa
16. februára 2020 (doručenka na č. l. 404 rub spisu), dvojmesačná lehota na podanie dovolania žalovanému 2/ začala plynúť deň nasledujúci po doručení, t. j.
17. februára 2020 a plynula do
18. marca 2020 vrátane, z lehoty uplynulo 45 dní, pričom prerušenie plynutia lehoty zachytilo lehotu v momente, keď ostalo ešte 15 dní do jej konca (
19. marec 2020 až
20. apríl 2020 = 15 dní). Od l. mája 2020 dobehol zvyšok dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania v rozsahu 15 dní a lehota na podanie dovolania žalovanému 2/ tak uplynula
21. mája
22. Dovolanie dovolateľa podané
23. mája 2020 bolo teda podané zjavne oneskorene zohľadňujúc aj právnu úpravu zákona č. 62/2020 Z. z.
24. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovaného 2/

§ 447písm.

a/ CSP odmietol ako oneskorene podané bez toho, aby skúmal vecnú správnosť napádaného rozhodnutia odvolacieho súdu.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd v zmysle § 451 ods. 3 veta druhá CSP neodôvodňuje.
2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.