Obsah (5)

§ 35§ 446§ 453§ 256§ 11

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/97/2020 Identifikačné číslo spisu: 1316202697 Dátum vydania rozhodnutia: 30.09.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Lenka Praženková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 35C. s.

p., o dovolaní rozhoduje najvyšší súd.

§ 446C. s.

p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací [

§ 35Civilného sporového poriadku (ďalej aj „C.

s. p.“)], vzhľadom na právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal podané dovolanie späť, dovolacie konanie

ustanovenia § 446 C. s. p., zastavil. 6.

§ 453ods.

1 C. s. p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú na dovolacie konanie.

§ 256ods.

1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 453ods.

1 C. s. p., v spojení s § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že žalovanému priznal náhradu trov dovolacieho konania, ktoré mu doposiaľ v dovolacom konaní vznikli. Túto náhradu priznal v plnom rozsahu, pretože žalobca procesne zavinil zastavenie dovolacieho konania ( svojim procesným úkonom - späťvzatie dovolania). 8. O súdnom poplatku za dovolanie (o žiadosti žalobcu na jeho vrátenie

§ 11ods.

3 zák. č. 71/1992 Zb.) rozhodne súd prvej inštancie (§ 12 ods. 2 , veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch).

1. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.