2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o miestnej príslušnosti. Predmetný spor mu bol postúpený Okresným súdom Piešťany (pôvodne sp. zn. 18Cpr/48/2019) s odôvodnením, že na konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Bratislava III, pretože žalovaný má sídlo v Bratislave. Nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil tým, že žalobca podal žalobu na Okresnom súde Piešťany, ktorý je
Dodal, že miestnu príslušnosť v spore nikto nenamietal.
2 CSP. Argumentoval, že v spore nebola podaná námietka miestnej nepríslušnosti v zmysle § 41 CSP, a preto Okresný súd Piešťany ako kauzálne príslušný súd
CSP nemohol skúmať a namietať svoju miestnu nepríslušnosť len s odkazom na sídlo žalovaného. Mal za to, že spor medzi dvoma kauzálne príslušnými súdmi na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch (vrátane sporu, ktorý vyplýva zo zásady rovnakého zaobchádzania), ktorým je
b) CSP aj Okresný súd Piešťany, je nevyhnutné vnímať ako spor o miestnu príslušnosť a nie ako spor o kauzálnu príslušnosť, ktorá je pri oboch sudoch daná.
jeho názoru je v predmetnej veci potrebné rozhodnúť o spor o kauzálnu príslušnosť, ktorá je daná
5. Najvyšší súd, ktorý je ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Piešťany a Okresnému súdu Bratislava III príslušný na rozhodnutie o príslušnosti
2 CSP, prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava III s postúpením sporu nie je dôvodný. 6.
CSP na konanie v prvej inštancii je miestne príslušný všeobecný súd žalovaného, ak nie je ustanovené inak. 7.
l CSP všeobecným súdom právnickej osoby je súd, v ktorého obvode má právnická osoba adresu sídla. 8.
1 CSP individuálny pracovnoprávny spor na účely tohto zákona je spor medzi zamestnancom a zamestnávateľom vyplývajúci z pracovnoprávnych a iných obdobných pracovných vzťahov. 9.
2 CSP za individuálny pracovnoprávny spor sa považuje aj spor, ktorý vyplýva zo zásady rovnakého zaobchádzania, ak súvisí s individuálnym pracovnoprávnym sporom. 10.
a) CSP na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky je príslušný Okresný súd Bratislava III pre obvod Krajského súdu v Bratislave. 11.
1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje
okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 12.
CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 13.
1 a 2 CSP ak súd postupom
a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 14. V posudzovanom prípade sa žalobca domáha voči žalovanému zaplatenia nemajetkovej ujmy v sume 20.000,- eur titulom diskriminácie, resp. šikanovania na pracovisku pri výkone štátnej služby. Ide o individuálny pracovnoprávny spor, o ktorom koná a rozhoduje súd kauzálne príslušný
Pri existencii kauzálnej príslušnosti je miestne príslušným súd, ktorý je zároveň kauzálne príslušným v danej veci. Keďže CSP nemá žiadne špeciálne ustanovenia,
ktorých by sa určil kauzálne príslušný súd v prípade, ak nie je zároveň aj miestne príslušným súdom, určujúcim bude, do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu (obvodu krajského súdu) spadá inak miestne príslušný súd. Kauzálna príslušnosť tak v takomto prípade nahradí miestnu príslušnosť. Z tohto dôvodu treba vychádzať najskôr z ustanovení CSP upravujúcich miestnu príslušnosť súdov a následne určiť, či takto určený miestne príslušný súd je vo veci súčasne aj kauzálne príslušným, prípadne do ktorého obvodu kauzálne príslušného súdu takto určený miestne príslušný súd spadá. 15. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca podal žalobu na Okresný súd Piešťany v súlade s § 12, § 13, § 15 ods. 1 a § 23 písm. b) CSP, avšak tento súd postúpil spor Okresnému súdu Bratislava III ako súdu kauzálne príslušnému
a) CSP, nakoľko žalovaný (právnická osoba) má sídlo v Bratislave. Okresný súd Piešťany tak postupoval správne, pretože pri určení kauzálnej príslušnosti konkrétneho súdu je smerodajná miestna príslušnosť (§ 13, § 15 ods. 1 CSP), ktorá sa vzťahuje na osobu žalovaného. V danom prípade miestne príslušný súd môže byť určený len
kritérií daných v § 13 a nasl. CSP upravujúcich všeobecnú miestnu príslušnosť. Žalovaný má sídlo v obvode Krajského súdu v Bratislave, preto je
a) CSP v spojení s § 15 ods. 1 CSP na konanie v spore kauzálne a miestne príslušný Okresný súd Bratislava III ako súd kauzálne príslušný pre obvod Krajského súdu v Bratislave, v obvode ktorého sa sídlo žalovaného nachádza. Nakoľko
CSP súd aj bez námietky skúma kauzálnu príslušnosť počas celého konania, nie je opodstatnená argumentácia Okresného súdu Bratislava III, že miestnu príslušnosť v spore nikto nenamietal.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.