Obsah (8)

§ 274§ 193§ 432§ 48§ 192§ 430§ 57§ 13

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Urtos/7/2021 Identifikačné číslo spisu: 6020010928 Dátum vydania rozhodnutia: 16.11.2021 Meno a priezvisko: JUDr. Juraj Kliment Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 274ods.

1 Trestného zákonníka Českej republiky prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom

1. novembra 2021 v Bratislave sťažnosť povinného A. N. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
2. septembra 2021, sp. zn. 4Ntc/10/2020, a rozhodol rozhodol:

§ 193ods.

1 písm. c) Tr. por. sťažnosť povinného A. N. sa z a m i e t a . Odôvodnenie Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) uznesením z 30. septembra 2021, sp. zn. 4Ntc/10/2020, rozhodol

§ 432ods.

2 Tr. por., § 57 ods. 3 Tr. zák. a § 9 ods. 4 zákona č. 183/2011 Z. z. tak, že povinnému A. N. nariadil výkon náhradného trestu odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov, ktorý mu bol ustanovený rozsudkom krajského súdu z 3. decembra 2020, sp. zn. 4Ntc/10/2020, a zároveň ho súd

§ 48ods.

2 písm. a) Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Proti tomuto uzneseniu si povinný N. ihneď po jeho vyhlásení podal sťažnosť, ktorú ale ani dodatočne bližšie neodôvodnil. Sťažnosť i kompletný spisový materiál boli Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) predložené 2. novembra 2021. Následne najvyšší súd postupom

§ 192ods.

1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému povinný podal sťažnosť, ako aj konanie tomuto výroku predchádzajúce a dospel pritom k záveru, že nie je dôvodná.

§ 432ods.

2 Tr. por. ak peňažný trest nebol zaplatený a ak neprichádza do úvahy postup

odseku 1 alebo

§ 430ods.

1, nariadi súd na verejnom zasadnutí uznesením výkon náhradného trestu odňatia slobody alebo jeho pomernej časti; pritom rozhodne o spôsobe výkonu náhradného trestu.

§ 57ods.

3 Tr. zák. ak súd ukladá peňažný trest, ustanoví pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody až na päť rokov. Náhradný trest nesmie spolu s uloženým trestom odňatia slobody presahovať zákonom dovolenú hranicu trestnej sadzby. Sťažnostný súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že rozsudkom krajského súdu z 3. decembra 2020, sp. zn. 4Ntc/10/2020, bol

§ 13ods.

1 zákona č. 183/2011 Z. z. uznaný trestný príkaz Okresného súdu Ostrava z 12. decembra 2018, sp. zn. 12T/64/2018, ktorým bol povinný na tam uvedenom skutkovom základe uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky

§ 274ods.

1 Trestného zákonníka Českej republiky na peňažný trest vo výmere 18.000 Kč s tým, že

§ 57ods.

2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadne štátu.

§ 13ods.

2 zákona č. 183/2011 Z. z. v spojení s § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, ak by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, ustanovil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiacov (č. l. 47). Ďalej najvyšší súd zo spisového materiálu zistil, že povinný bol prípisom z

1. februára 2021 vyzvaný, aby peňažný trest vo výške 695,97 € do 15 dní zaplatil (č. l. 56). Keďže povinný mal vo výkone trestu odňatia slobody (z ktorého bol prepustený v lete 2021) pravidelný príjem a aj na verejnom zasadnutí krajského súdu z
2. septembra 2021 vyjadril ochotu peňažný trest zaplatiť (ale údajne až po tom, ako dostane výplatu, teda po
3. októbri 2021; č. l. 73, 81), avšak do dnešného dňa sa tak ani len sčasti nestalo, najvyšší súd dospel k záveru, že u povinného sú dané dôvody pre výkon náhradného trestu odňatia slobody. Na záver súd povinného poučuje, že v zmysle § 432 ods. 3 Tr. por. môže odvrátiť výkon náhradného trestu alebo jeho pomernej časti tým, že peňažný trest alebo jeho pomernú časť zaplatí. Na základe týchto skutočností najvyšší súd sťažnosť povinného A. N.

§ 193ods.

1 písm. c) Tr. por. ako nedôvodnú zamietol. Toto uznesenie bolo prijaté v pomere 3:0. Poučenie: