Obsah (4)

§ 124§ 369§ 385§ 256

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Obo/4/2021 Identifikačné číslo spisu: 1099896463 Dátum vydania rozhodnutia: 25.01.2022 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Čanádyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 124ods.

1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), každé podanie sa posudzuje

jeho obsahu. 5.

§ 369ods.

1 prvá veta CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. 6.

§ 369ods.

3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 7. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj ako „odvolací súd“) prejednal vec bez nariadenia pojednávania

§ 385ods.

1 v spojení s § 470 CSP, ktorým bol s účinnosťou od

1. júla 2016 zrušený Občiansky súdny poriadok, vzhľadom na skutočnosť, že pre nariadenie pojednávania neboli splnené zákonné podmienky.
2. Dispozičným právom osoby oprávnenej podať odvolanie je okrem iného možnosť vziať odvolanie späť, a to v zmysle § 369 ods. 1 CSP až dokiaľ o ňom nebolo rozhodnuté. Zastavenie odvolacieho konania nie je v tomto prípade podmienené súhlasom protistrany. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, súd konanie zastaví bez toho, aby skúmal dôvod späťvzatia odvolania. Naviac, ak odvolateľ vezme podané odvolanie späť, stráca tým možnosť opätovne podať odvolanie, rovnako ako stráca možnosť odvolať späťvzatie odvolania. Pokiaľ by aj odvolateľ taký úkon urobil, odvolací súd by naň neprihliadal, nakoľko nemá žiadne procesné účinky.
3. Vzhľadom na skutočnosť, že podanie Slovenskej konsolidačnej, a.s. doručené súdu dňa
4. apríla 2021 je

jeho obsahu späťvzatím odvolania, odvolací súd v zmysle ustanovenia § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie o odvolaní Slovenskej konsolidačnej, a.s., proti rozvrhovému uzneseniu č. k. 7K/171/1999-1244 z

1. februára 2021 v spojení s opravným uznesením č. k. 7K/171/1999-1264 zo
2. apríla 2021 zastavil.
3. O trovách konania súd rozhodol a contrario

§ 256ods.

1 a § 396 ods. 1 CSP. Keďže Slovenská konsolidačná, a.s. zobrala odvolanie späť z dôvodu, že chyba vytýkaná v odvolaní bola odstránená opravným uznesením k napadnutému rozvrhovému uzneseniu, procesne nezavinila zastavenie konania. Nakoľko v predmetnom odvolacom konaní niet procesne úspešnej a procesne neúspešnej strany, odvolací súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

1. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné dovolanie v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia, na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).